Рішення від 03.11.2011 по справі 2-953/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-953/11

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І.,

при секретарі - Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання прав власності на спадкове майно.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 11.09.2010 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.В.Паладь по вул.Миру, 17, Виноградівського району, земельна ділянка площею 0,48 га, та земельна ділянка площею 2, 38 га.

Належність спадкового майна ОСОБА_3 стверджується довідкою БТІ від 08 липня 2011 року № 113, технічним паспортом на будинок, державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 016863, та державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №016863.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь свого внука ОСОБА_2.

ОСОБА_2 спадщину в належний строк не прийняв, та відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить письмова заява.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

До початку судового розгляду до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_3, та визнати за нею права та обов"язки забудовника на спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з"явився, і також направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2010 року померла мати позивачки ОСОБА_3 останнє місце проживання якої було с.Велика Паладь вулиця Миру, 17 Виноградівського району /а.с.26/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок що розташований в с.В.Паладь по вул.Миру,17, Виноградівського району.

Належність спадкового майна ОСОБА_3 стверджується довідкою БТІ від 08 липня 2011 року № 113 /а.с.11/, технічним паспортом на будинок /а.с.12-16/, довідками Великопаладської сільської ради № 499 від 22.06.2011 р. / а.с.17/ та № 517 від 8.07.2011 р. /а.с.18/.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь свого внука ОСОБА_2 /а.с.7/.

ОСОБА_2 спадщину в належний строк не прийняв, та відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить письмова заява /а.с.21/.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батько заявниці позивачки ОСОБА_4 поме 16.09.1998 року /а.с.25/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців не має.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала разом із спадкодацем, що стверджується довідкою Великопаладського сільського голови № 609 від 5.10.2011р. Отже, в даному випадку мав місце факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що спадковий будинок відсутні правовстановлючі документи

Відповідно до роз"яснень п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7, ст.ст.1223, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов"язки забудовника на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Велика Паладь по вул.Миру,17, Виноградівського району, після померлої ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд

ГоловуючийОСОБА_5