Справа № 2-338/11 (Категорія 2.36)
21.12.2011 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
В позові йдеться про те, що 23.07.1997 помер свекор позивача, ОСОБА_2, який до моменту смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лубня Великоберезнянського району. Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, складений на ім'я ОСОБА_1, складений 16.07.1997, яким заповів усе належне йому майно позивачеві. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, хоча документами органу місцевого самоврядування стверджується, що саме ОСОБА_2 був головою зазначеного дворогосподарства, ОСОБА_1 просила визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 11).
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, голова Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив (а.с. 12).
Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.
З копії свідоцтва про смерть від 23.07.1997 серії І-ФМ № 015029 вбачається, що свекор (як слідує із заповіту) позивача, ОСОБА_2, помер 23.07.1997 (а.с. 3), а отже, з моменту його смерті відкрилася спадщина на усе належне померлому під час його життя майно згідно ст.1220 ЦПК України.
З довідок Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 16.11.2011 № 01-15/96 вбачається, що головою дворогосподарства в с. Лубня, 71 Великоберезнянського району був ОСОБА_2, який помер 23.07.1997 та після його смерті ОСОБА_1 в шестимісячний строк вступила в управління спадковим майном - на вищевказаний будинок (а.с .4).
Зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд № 410 від 21.11.2011 в с. Лубня, 71, виготовленого КП «ВРБТІ» та копії інвентаризаційної справи № 4943 від 21.11.2011 вбачається, що ОСОБА_2 значиться власником зазначеного вище житлового будинку (а.с. 5-7).
Зі складеного померлим ОСОБА_2 заповіту на ім'я ОСОБА_1 та паспорта громадянина України серії ВО № 699174 від 18.08.2000 вбачається, що перший на час його життя заповів вищевказаний будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами позивачеві, яка є його невісткою (а.с. 8,9).
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позов визнав.
Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1-4,11-16,316, 319,325,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за померлим 23 липня 1997 року ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Лубня, 71.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_4
| № рішення: | 20128885 |
| № справи: | 2-338/11 |
| Дата рішення: | 21.12.2011 |
| Дата публікації: | 21.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Великоберезнянський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (20.12.2022) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 07.12.2022 |
| Предмет позову: | про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред’явлення до виконання |
| 28.01.2020 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.04.2020 11:00 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 12.05.2020 14:30 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 16.11.2020 13:30 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 18.11.2020 13:30 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 08.12.2020 10:40 | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
| 12.01.2021 15:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.02.2021 15:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2021 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2021 13:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.03.2021 11:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.03.2021 11:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 06.04.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 08.04.2021 14:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 11.05.2021 11:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 01.06.2021 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 29.06.2021 15:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 20.09.2021 12:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.10.2021 14:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.07.2023 12:00 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
| 09.10.2025 13:20 | Перечинський районний суд Закарпатської області |