Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-1160/11

Справа № 2-1160/11

УХВАЛА

16 травня 2011 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Федорова О.Ф. розглянув позовну заяву ОСОБА_1, представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Перший канал» Дирекція телепроекту «Минута славы на Первом телеканале», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Центр - СТБ» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним авторство на естрадно-цирковий номер «Скручування ОСОБА_1», визнати за ОСОБА_1 авторство на корисну модель №57454 тренувальний пристрій «Брюа» для розвитку гнучкості суглобів та виконання пластичних етюдів та публічних виступів у жанрах «Каучук» і «Клішник», зобов'язати ОСОБА_4 припинити будь який публічний показ естрадно-циркового номеру «Скручування ОСОБА_1» на сьогоднішній день та заборонити в подальшому будь які дії, що порушують авторське право чи створюють загрозу їх порушення, а саме публічно виконувати естрадно-цирковий номер «Скручування ОСОБА_1», без згоди автора, зобов'язати ОСОБА_4 припинити будь яке порушення власника патенту на тренувальний пристрій «Брюа» на сьогоднішній день, та заборонити в подальшому будь-які дії, що порушують права власника патенту, чи створюють загрозу їх порушення, а саме використовувати пристрій без згоди автора, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав та прав власника патенту у сумі 86900грн., компенсацію за моральну шкоду у розмірі 50000грн., поштові та транспортні витрати у розмірі 583,10грн., накласти на ОСОБА_4 штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1, та направити відповідну суму до Державного бюджету України, зобов'язати ОСОБА_4 опублікувати за власний рахунок в газеті «Луганська правда» повний текст рішення по даній справі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті послуг адвоката в сумі 16000грн..

5.07.2011р. від адресного бюро м.Шахтарська надійшла довідка згідно якої ОСОБА_4 за адресою вказаною в позові не значиться.

Таким чином вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Відкрите акціонерне товариство «Перший канал» Дирекція телепроекту «Минута славы на Первом телеканале», Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Центр - СТБ» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду ОСОБА_6.