№ 1-528/11
Именем Украины
08.12.2011 Гор. Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
-председательствующего -судьи Шеметовой Н.Г.
-при секретаре -Одежной Т.В.
- с участием прокурора -Вансович Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи обязанным по решению суда от 13 марта 2009 года выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 всех видов доходов ежемесячно, начиная с 06 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, будучи трудоспособным, в период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года (кроме января, февраля, марта, апреля 2011 года) алименты на содержание ребенка не выплачивал, материальной помощи не оказывал, то есть злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка, в связи с чем по состоянию на 31 октября 2011 года задолженность по алиментам составляет 4800 гривен-сумму, совокупно большую суммы шести месячных платежей.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.
В процессе судебного следствия потерпевшая заявила ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с тем, что он полностью погасил сумму задолженности, и они примирились.
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, дело-прекращению, с освобождением ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Как усматривается из показаний подсудимого, потерпевшей, совокупности письменных доказательств, подсудимый обосновано обвиняется в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание малолетнего ребенка.Его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины. Вина ОСОБА_1 подтверждена как показаниями потерпевшей, так и данными свидетельства о рождении, из которого усматривается, что подсудимый является отцом малолетнего ОСОБА_3 (л.д.11);исполнительного листа, согласно которому Липаев обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_4 (л.д.8-9); справки ОГИС, согласно которой сумма задолженности составляет 4800 гривен(л.д.10).Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее он не судим.Потерпевшая написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ей ущерб(сумма задолженности) возмещен в полном объеме.Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него дела по указанным основаниям.
На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.282,8 УПК Украины, суд
1. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
2. Избранную меру пресечения-подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении семи суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г.Шеметова