Рішення від 30.09.2011 по справі 2-153/11

Справа № 2-153/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

при секретарі Комісарі С.А., Лисенко Л.О., Куликовій М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши на відкритому засіданні в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області в місті Шахтарську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 9396,97 Доларів США, що еквівалентно сумі 74904, 19грн., посилаючись на те, що згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2009р. на позивача переведені права кредитора і визнано його кредитором за договором №39/vs-02 про відкриття і обслуговування карткового рахунку від 19 червня 2002р., додаткової угоди №1 до зазначеного договору в період з 27 червня 2002р. по 1 березня 2004р.. В порушення вищезазначеного договору та додаткової угоди відповідач не сплачує заборгованість у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та повідомив, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2009р. на нього переведені права кредитора і визнано його кредитором за договором №39/vs-02 про відкриття і обслуговування карткового рахунку від 19 червня 2002р., додаткової угоди №1 до зазначеного договору в період з 27 червня 2002р. по 1 березня 2004р. на суму 3044,05 Доларів США, укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_2. Відповідно до п.3 договору поруки від 27.07.2003р. до поручителя, який виконав зобов'язання за договором поруки, переходять усі права кредитора за кредитним договором. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, але відповідач не виконала свої обов'язки по поверненню кредиту, у зв'язку з чим, з урахуванням п.10, п.11 додаткової угоди до договору №39/vs-02 від 27.06.2002р. та рішення Апеляційного суду Донецької області від 10.11.2009р., виникла заборгованість, станом на 25.07.2011р., в розмірі 9369,97 Доларів США. До виконавчої служби він не звертався, оскільки це не є обов'язковою процедурою. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково на суму 3044,05 Доларів США, відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2009р., та повідомила, що не сплачувала цю заборгованість у зв'язку з тим що позивач не звертався до виконавчої служби з виконавчим листом. Вважає, що в іншій частині позову слід відмовити, оскільки цей договір поруки був складений обманним шляхом та в її відсутності, крім того, стягнення процентів та пені це право банку, а не позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем, згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2009р. на ОСОБА_1 було переведено права кредитора і визнано його кредитором за договором №39/vs-02 про відкриття і обслуговування картрахунку від 19 червня 2002р., додатковій угоді №1 до цього договору від 27.06.2002р., в період з 27.06.2003р. до 16.03.2004р. на суму 3044,05 Доларів США укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_2.

Відповідно до п.3 Договору поруки від 27.06.2003р., ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до п.10 додаткової угоди №1 до договору про обслуговування пластикової картки №39/vs-02 від 27.06.2002р. у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредитному ліміту, боржник сплачує кредитору підвищений відсоток в розмірі 36% річних від суми залишку від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитним лімітом. Загальна сума складає 5999,05 Доларів США.

Відповідно до п.11 додаткової угоди №1 до договору про обслуговування пластикової картки №39/vs-02 від 27.06.2002р. у випадку порушення строків погашення процентів по кредиту, боржник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Сума пені складає 353,87 Доларів США.

Загальна сума заборгованості складає 9396,97 Доларів США (3044,05+5999,05+353,87), що еквівалентно сумі 74904,19грн.

Доводи відповідача про те, що позивач повинен був звернутися до відділу виконавчої служби суд не бере до уваги, оскільки це право позивача, а не його обов'язок, крім того позивач звертався до відповідача з пропозицією погасити заборгованість, але відповідач не зробила цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 556, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 9396,97Доларів США, що еквівалентно по курсу долара на 21 липня 2011р. за 100доларів США - 797,1100грн., а саме 74904,19грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот чотири гривні 19 копійок) у рахунок погашення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецькій області ОСОБА_4.