05.12.2011 2-2307/11
5 грудня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення вартості проданого товару,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості проданого товару мотивуючи тим, що 14 липня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку.
Відповідно до договору, він продав, а відповідач купив в розстрочку авто магнітолу «Сони 627», сигналізацію, авто акустику і авто антену на загальну суму 2270 гривень.
Відповідач повинен був вносити плату рівними частинами по 245 гривень на протязі 6-ти місяців.
На 21 жовтня 2011 року заборгованість становить 870 гривень.
В судовому засіданні позивач зменшив розмір позову і просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 870 гривень, пеню за 6 місяців у розмірі 800 гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривна і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку.
Відповідно до договору, він продав, а відповідач купив в розстрочку авто магнітолу «Сони 627», сигналізацію, авто акустику і авто антену на загальну суму 2270 гривень.
Відповідач повинен був вносити плату рівними частинами по 245 гривень на протязі 6-ти місяців.
На 21 жовтня 2011 року заборгованість становить 870 гривень.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за проданий товар, та у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.549,526 ЦК України, ст.212-215,88 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за проданий товар у розмірі 870 (вісімсот сімдесят) гривень, пеню у розмірі 800 (вісімсот) гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
05.12.2011