Справа № 3-1044/2008 рік
19 червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працює ВАТ «Іванівський льонозавод» керівник, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
Згідно акту перевірки від 12 травня 2008 року своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання платником податків за землю виявлено, що при терміні сплати 30.04.2008 року фактично сплачена сума 3120 гривень станом на 05 травня 2008 року, термін затримки складає п'ять днів. На рахунку ВАТ «Іванівський льонозавод» на період 30.04.2008 року знаходилось 1029 гривень 42 копійки.
Керівник ВАТ «Іванівський льонозавод» ОСОБА_1. порушила вимоги пп. 5.3.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед боржниками та державними цільовими фондами» .
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення не визнала та показала, що по строку 30 квітня 2008 року ВАТ «Іванівський льонозавод» не сплатив земельний податок тому, що на рахунку підприємства не було коштів. Сума 1029 гривень 42 копійки, що знаходилась на підприємстві - це кошти сільської Ради, які необхідно було перерахувати за насос на водонапірну башту «Агро-Сервісу» . Кошти були сплачені 05 травня 2008 року одразу після вихідних.
Допитаний свідок ОСОБА_2 показала, що вона обіймає посаду головного держподатінспектора відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Семеніському районі. Вона склала протокол про адміністративне правопорушення на керівника ВАТ «Іванівський льонозавод» ОСОБА_1. враховуючи, що керівником не прийнято заходів щодо своєчасної сплати за землю по строку на 30.04.2008 року, а фактично сплачено 05 травня 2008 року, тобто термін затримки п'ять днів. На рахунку підприємства знаходились кошти - 1029 гривень 42 копійки.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1632 КУпАП доведена доказами - даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки від 12.05.2008 року, свідченнями ОСОБА_2, але дії керівника в силу малозначності правопорушення не представляють суспільної небезпеки.
Суд, вважає за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити провадженням в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Головуючий: В. В. Попович