Справа № 3-1003/2008 року
18 червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
22.04.2008 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ-21013» , державний номер НОМЕР_1 при цьому порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків, визнавши факт керування транспортним засобом після вживання спиртного, про що свідчить його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та показав, що він спиртного не вживав в той день, а його пасажир був випивший. Співробітник ДАІ його обманув, сказавши, що за 100 грамів горілки не карають, тому він написав у протоколі, що випив 100 грамів горілки, після чого керував автомобілем. В лікарню їхати на той час не бажав, тому що був одягнений в нечистий одяг.
Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що він був присутнім при тому як співробітник ДАІ складав протокол на ОСОБА_1. 22.04.2008 року, біля 13 години. ОСОБА_1. визнав повністю вину та сказав, що вживав небагато горілки. Він запитував у ОСОБА_1. чи згоден він з протоколом, на що останній відповів, що так вийшло, випивав горілку. Трубка контролю тверезості змінила колір.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1. доведена доказами.
Правопорушник не визнає вину, маючи за мету уникнути відповідальності.
Вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, свідченнями свідка.
При призначенні стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 3 групи, але він не користується транспортним засобом в зв'язку з інвалідністю, ступінь його вини, майновий стан, протягом року порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до відповідальності, відсутність пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин.
Вищевказані обставини вказують на суспільну небезпеку дій водія ОСОБА_1. в дорожньому русі, що може призвести до негативних наслідків, тому суд вважає за необхідне позбавити права керування транспортними засобами
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: В.В. Попович