Справа № 1-95\08р.
25 червня 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
При секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
З участю прокурора МИШЕНІНОЇ О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Росії, Куйбишевська область, Кінель -
Черкаський район, с.Полудні, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні 4-х
неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:
-за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,
1 квітня 2008 року близько 15.00 години підсудний ОСОБА_1 в з будинку свого батька ОСОБА_2, в с.Володимиро-Матвіївка Єланецького району Миколаївської області, таємно від останнього не маючи передбаченого законом дозволу, проніс гвинтівку до свого домоволодіння де зберігав її. Вказану гвинтівку він придбав у невідомих осіб. 2 квітня 2008 року в 16.00 під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 працівниками міліції в приміщені веранди житлового будинку було виявлено та вилучено гвинтівку, яка відповідно висновку експерта є вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8, 1959 року випуску, придатна до здійснення пострілів, і виготовлена промисловим способом.
Крім цього 2 квітня 2008 року близько 09.00 години ранку підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території власного домоволодіння в с.Володимиро-Матвіївка Єланецького району Миколаївської області, в ході сварки з дружиною, використовуючи спортивно-мисливську гвинтівку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою залякування підійшов до неї, направивши ствол гвинтівки в напрямку її головиі тримаючи ствол даної гвинтівки на відстані 15 см від голови останньої здійснив погрозу вбивством. В підтвердження своїх намірів ОСОБА_1 здійснив постріл в бік власної собаки, в результаті чого убив її.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що колись давно, непам'ятає коли саме, він придбав в місті в незнайомих осіб спортивно-мисливську гвинтівку. Привіз її в с.Володимиро-Матвіївку і заховав вбудинку свого батька, нічого не сказавши останньому. 1 квітня 2008 року він знову прийшов до батька та взяв гвинтівку. Принісши її до додому він сховав її у приміщенні веранди власного будинку. 2 квітня 2008 року з ранку він був в стані алкогольного сп'яніння та вийшовши з будинку розпочав сварку зі своєю дружиною під час якої приставив гвинтівку до голови дружини та погрожував їй вбивством, а щоб дружина впевнилась, що гвинтівка заряджена зробив постріл в бік власної собаки, при цьому застреливши її. В цей час його дружина побігла до власного будинку зачинивши за собою двері. Пізніше він пішов до веранди власного будинку, сховав гвинтівку та ліг відпочивати. Проснувся від того, що його розбудили працівники міліції, які і вилучили у нього гвинтівку.
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 1 квітня 2008 року її чоловік приніс додому гвинтівку. 2 квітня 2008 року чоловік в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, під час якої приставив до її голови гвинтівку при цьому викрикував слова погрози вбивством. Потім чоловік демонструючи те, що гвинтівка заряджена здійснив постріл в бік собаки, при цьому застреливши її, вона скориставшись цим забігла до будинку, зачинивши за собою двері. Пізніше донька зателефонувала до міліції. Коли приїхала міліція то вона сама надала дозвіл на огляд власного будинку, де у веранді будинку вони вилучили гвинтівку.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ст.129 КК України як погроза вбивством.
Суд вважає, що дана кваліфікація зроблена правильно, так як знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що ОСОБА_1 щиросердно розкаюється у вчиненому злочині, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу підсудного, суспільну небезпечність вчиненого злочину, його ставлення до скоєнного злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізолювання від суспільства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ст.129 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки
-за ст.129 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного криміналістичного центру / НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області/ №352290011000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 164 (сто шістдесят чотири) грн.77 коп. судових витрат на проведення балістичної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного криміналістичного центру / НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області/ №352290011000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 188 (сто вісімдесят вісім) грн.31 коп. судових витрат на проведення додаткової балістичної експертизи.
Речові докази по справі:
-гвинтівка марки ТОЗ-8, 1959 р.в., яка здана в камеру зберігання зброї Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити,
-куля вилучена з трупа собаки, яка здана в камеру зберігання зброї Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудної до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через місцевий суд, на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя : Н.В.Чернякова.