ПРИГОВОР 1 -405/2008г.
11 июня 2008 года Лисичанский городской суд, Луганской области
в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сычева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, работающего на шахте им. Мельникова ОАО «Лисичанскуголь» начальником смены, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, белоруса, с базовым высшим образованием, женатого, работающего на шахте им. Мельникова ОАО «Лисичанскуголь» заместителем начальника участка №4, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 работая начальником смены ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» и ОСОБА_2. работая помощником начальника участка № 4 ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь», совершили преступление при следующих обстоятельствах:
28 января 2008 года в четвертую смену помощником начальника добычного участка № 4 ОСОБА_2. был выдан наряд горному мастеру ОСОБА_3 на добычу угля угля в 1- южной лаве пл. L-4 горизонта 885м. комбайном, добычи верхней и нижней ниш и другие сопутствующие работы технологического процесса (обслуживание перегрузочных пунктов и обслуживание компрессора). Для выполнения этих работ было направлено звено горняков очистного забоя и обслуживающий персонал в количестве 18 человек.
Ученик машиниста подземных установок ОСОБА_4 приказом по предприятию от 17.08.2007 года № 752 был закреплен за рабочим-инструктором ОСОБА_5., который 28.01.2008 года в четвертую смену отсутствовал. Помощник начальника участка № 4 ОСОБА_2. одноразовым разрешением, утвержденным начальником смены ОСОБА_1., перезакрепил на одну смену ученика МПУ ОСОБА_4 за подземным горняком ОСОБА_6.
ОСОБА_4 был видан наряд на обслуживание
компрессорной установки УКВШ 5/7 в южном квершлаге горизонта 820м, а его временному рабочему- инструктору на обслуживание перегрузочного пункта № 2 на соединении 2 южного квершлага ПЛ..К-8- L-4 горизонта 885м. с южным конвейерным штреком пл. Х-4 горизонта 885м. Перед началом смены компрессорную установку УКВШ 5/7 включил и проверил електрослесарь ОСОБА_7., а ОСОБА_4 остался наблюдать за ее работой.
29 января 2008 года в 5 часов машинист электровоза ОСОБА_8., управляя движущимся локомотивом АМ-8Д, не заметил ОСОБА_4 и совершил наезд на его нижние конечности. Потерпевшему на месте была оказана первая медицинская помощь, после чего его с горизонта 820 м подняли на поверхность.
Прибывшая на место происшествия бригада «Скорой помощи» доставила ОСОБА_4 в ЦГБ им. Титова г. Лисичанска, где у него были установлены телесные повреждения в виде вторично открытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости на с границе с\3 и н\3 со смещением, рваной раны, травматического шока, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся: открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; рваная рана левого коленного сустава, голени к легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки и ссадины мягких тканей голени к легким телесным повреждениям.
Согласно заключения научно-технической экспертизы со стороны начальника смены ОСОБА_1. и помощника начальника участка ОСОБА_2. допущены нарушения нормативно-правовых документов, ст.14 Закона Украины « Об охране труда» и ст.41 Горного Закона.
Кроме этого, наступлению последствий способствовало то обстоятельство, что временно прикрепленный рабочий инструктор и ученик ОСОБА_4 работали в разных местах. Этот факт обусловлен нарушением со стороны ОСОБА_1. и ОСОБА_2. п.7.1 Закона Украины «Об охране труда», а именно вновь принятый работник, и кроме того ученик, должен перед началом самостоятельной работы под руководством опытных, квалифицированных работников пройти стажировку (обучение) с продолжительностью, установленной руководителем предприятия.
В действиях ОСОБА_1, ОСОБА_2 имеется причинная связь с наступившими последствиями.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимыйОСОБА_1 признал частично, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил , что в его должностные обязанности входит выдача и проведение наряда, контроль работы и техники безопасности, т.е. общее руководство сменой.
Вину признает в том, что подписал перезакрепление ОСОБА_4, и он работал без наставника.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2. признал частично, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что перезакрепил временно на одну смену ОСОБА_4 за горнорабочим подземным ОСОБА_6, а он работал без последнего, поскольку на конвейерном штреке не хватало рабочих. Однако полагает, что ОСОБА_4 сам нарушил правила техники безопасности.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что работает заместителем начальника участка № 4 ОП шахта им. Мельникова 8 лет. 29 января 2008 г. примерно в 5 часов 10 минут ему домой позвонил по телефону горный мастер участка № 4 ОСОБА_3., и сообщил, что произошел несчастный случай с учеником МПУ ОСОБА_4, который, находясь на обслуживании компрессорной установки в южном квершлаге горизонта 820м, заснул возле телефонного аппарата и ему зажало ноги между рельсовым путем и буфером электровоза. Рабочим инструктором у ОСОБА_4 был машинист подземных установок ОСОБА_5., последний не вышел на работу в четвертую смену 28 января 2008 года по причине болезни. ОСОБА_4 был перезакреплен разовым закреплением за ГРП ОСОБА_6 И.Н., которое было подписано горным мастером участка ОСОБА_3. и утверждено начальником смены ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_8. пояснил, что работает машинистом электровоза на шахте им. Мельникова. В 0 часов 20 минут 29 января 2008 года ему был выдан наряд на доставку одного вагона скрепляющих материалов на подходной квершлаг горизонта 820м и одной площадки деревянной стойки на 12 южный конвейерный штрек К 8. Примерно в 3 часа он забрал под грузовым уклоном на горизонт 820м вагон, площадку и поехал выполнять наряд. Подъехав к разминовке подходного квершлага указанного горизонта, увидел у телефона спящего рабочего участка № 4 , разбудил его и приступил к выполнению маневровых работ. По возвращению, при подъезде к подходному квершлагу, подал звуковой сигнал и медленно продолжил движение. Неожиданно услышал крик, остановил машину и сдал назад. Увидел пострадавшего рабочего, которого до этого будил, он сидел, а его ноги были на рельсовом пути. О случившемся горному мастеру участка № 4.
Виновность подсудимых кроме того подтверждается заключением научно-технической экспертизы Донбасского государственного технического университета от 21.04.2008 года, согласно которого,получение телесных повреждений ОСОБА_4 явилось следствием нарушения правил техники безопасности и охраны труда со стороны начальника смены ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» ОСОБА_1., помощника начальника участка №4 ОСОБА_2., которые нарушили: статью 14 закона Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного Закона. В действиях ОСОБА_1. ОСОБА_2 имеется причинная связь с наступившими последствиями.( л.д.103-105)
Заключением судебно-медицинской эксперти согласно которой потерпевшему причинены телесные повреждение в виде вторично открытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости на с границе с\3 и н\3 со смещением, рваной раны, травматического шока, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся: открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; рваная рана левого коленного сустава, голени к легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки и ссадины мягких тканей голени к легким телесным повреждениям. ( л.д.113-114)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4 видно, что он работает на шахте Мельникова с 10 августа 2007 года, был учеником машиниста подземных установок. 28 января 2008 года он находился в шахте возле телефонного аппарата, в очень узком месте рядом с рельсами. Примерно в 5 часов он задремал и не заметил движущегося электровоза . Его ноги были на рельсах и движущийся электровоз зацепил их, в результате чего он был травмирован. ( л.д.128-129)
На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нарушили правила безопасности во время выполнения работ повышенной опасности на производстве, что причинило вред здоровью потерпевшего ОСОБА_4 и их действия правильно квалифицированы по ст.272 ч.1 УК Украины.
Частичное признание вины подсудимыми суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные их личности: работают, положительно характеризуются по месту работы и в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 необходимо назначить в виде штрафа в доход государства.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как они впервые совершили преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются, раскаялись в содеянном. Потерпевший претензий к подсудимым не имеет и просит их строго не наказывать, о чем указал в письменном заявлении.( л.д.193)
Поэтому суд считает, что наказание в виде штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.272ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.(пятьсот десять) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.272ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.(пятьсот десять) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.
Судья: