ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1-37/2008г.
3 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе: председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сычева В.Н.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лисичанске дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лисичанска, Луганской области, русского, гражданина Украины, разведенного, не работающего, ранее не судимого, с профессионально-техническим образованием, проживающего в гор. Лисичанске без определенного места жительства,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 УК Украины,
26 июля 2003года примерно в 15 часов ОСОБА_1.будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в АДРЕСА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений умышленно, ударом кулака сбил с ног ОСОБА_2. и стал наносить ей множественные удары ногами по различным частям тела , причинив потерпевшей телесные повреждения в виде : закрытого перелома 12-го ребра слева и справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
29 августа 2003года примерно в 16часов 30мин. ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершил хулиганство сопровождающееся особой дерзостью при следующих обстоятельствах:
В указанное время, ОСОБА_1. находясь по вышеназванному адресу, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2., а затем умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ей удар по голове рукояткой принесенного с собой и заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений складного ножа для рыболовства, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны головы справа. Продолжая хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, не реагируя на замечания ОСОБА_2., ОСОБА_1. приставил к ее шее принесенный с собой нож и стал высказывать в адрес потерпевшей угрозы физической расправой, после чего убрал нож.
Через некоторое время подсудимый снова приставил к шее ОСОБА_2. нож, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины шеи слева, поверхностной резаной раны левой кисти.
С целью скрыться от ОСОБА_1, ОСОБА_2. ушла в соседнюю квартиру АДРЕСА_2, однако, подсудимый продолжая хулиганские действия, вышел на лестничную площадку и, нарушая покой и отдых граждан, стал выражаться грубой нецензурной бранью , звонил в дверной звонок квартиры №68 и в грубой форме требовал, чтобы ОСОБА_2. вышла.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1, которые длительно и упорно не прекращались на протяжении одного часа, потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны левой кисти, ушибленной раны головы, ссадины шеи слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
19 января 2004г. в 16 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в районе завода РТИ города Лисичанска, встретил с работы свою бывшую жену ОСОБА_2. и приехал с ней в центральную часть города Лисичанска. Выйдя из маршрутного такси, находясь в районе центрального рынка по ул.Свердлова города Лисичанска, ОСОБА_1. предложил ОСОБА_2.пройти к себе домой по адресу: АДРЕСА_3 .Потерпевшая на уговоры ОСОБА_1 не соглашалась, мотивируя это тем, что ей необходимо идти домой. Подсудимый, движимый хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2., достал из внутреннего кармана куртки нож, приставил его к правому боку потерпевшей, и угрожая применением ножа , заставил потерпевшую следовать за ним. Находясь по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3 подсудимый стал требовать, чтобы ОСОБА_2. забрала заявление в суде по факту хулиганства и уклонения от уплаты алиментов на содержание сына. Потерпевшая ответила отказом. После чего ОСОБА_1., продолжая хулиганство , держа в руках нож, стал угрожать его применением, размахивая перед лицом ОСОБА_2, при этом порезал ей левую руку. Потерпевшая, пытаясь закрыть лицо от ножа, просила ОСОБА_1 выбросить его. Подсудимый отбросил нож в сторону, и повалив ОСОБА_2 на диван, сидя на её животе , беспричинно, из хулиганских побуждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, с особой дерзостью, стал наносить множественные удары кулаками по лицу потерпевшей. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 30 минут.
В результате преступных действий подсудимого, потерпевшейОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, пароорбитальной гематомы справа. Ссадины нижней трети левого предплечья, по степени тяжести телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.122 ч.1 УК Украины и 296 ч.4 УК Украины подсудимый ОСОБА_1. не признал и пояснил , что с ОСОБА_2. он состоял в зарегистрированном браке с 1992 года и у них имеется сын ОСОБА_4.1993 года рождения. Примерно в 2002 году брак с ОСОБА_2 они расторгли, но продолжали проживать вместе.
26 июля 2003 года они с бывшей женой утром у нее в квартире употребили спиртные напитки. В этот день они собирались в гости на день рождения к племяннику ОСОБА_2, последняя пошла на рынок за подарком, поскольку её долго не было, он пошел искать потерпевшую.
Спускаясь по лестнице, увидел ОСОБА_2, она шла, держась за стену, так как была очень пьяна. Он положил потерпевшую к себе на плечо и понес в квартиру, пройдя два этажа, остановился, поставил ОСОБА_2 на пол, схватил ее за руки и поволок по этажам, затащил в квартиру и положил на кровать. На день рождения они не пошли, так как ОСОБА_2 не захотела идти, ночью он проснулся от стука двери и обнаружил, что потерпевшая ушла. ОСОБА_2 домой вернулась только во вторник и сказала, что он ее избил, и она сняла побои. Он потерпевшую не избивал. Она его оговаривает.
29 августа 2003 года они с ОСОБА_2 встретились после работы, сначала употребили спиртные напитки в кафе, а затем у нее на квартире. Поскольку спиртное закончилось, он попросил потерпевшую сходить за самогоном к соседке ОСОБА_5. Так как ОСОБА_2 длительное время не было, он постучал в двери квартиры ОСОБА_5, дочь последней ответила, что потерпевшая находится у них, но она боится его и поэтому домой не возвращается. Он звал ОСОБА_2 через двери домой, в это время ОСОБА_5 пошла к ним в квартиру за капустой и когда выходила, двери захлопнулись. При помощи топора, который дала ему последняя, он открыл квартиру ОСОБА_2 и снова стал звать ее домой. В это время появились работники милиции, которых вызвала ОСОБА_5, и составили на него протокол, показали складной нож, которым он якобы угрожал потерпевшей. Он сказал, что такого ножа у него не было, и он им не угрожал, ОСОБА_2 его оговорила.
19 января 2004 года они с ОСОБА_2 встретились после работы, употребили в кафе спиртные напитки и вместе на маршрутном такси приехали на центральный рынок гор. Лисичанска. Он пригласил бывшую жену к себе домой, последняя согласилась. По дороге они приобрели еще спиртного, дома у него продолжали выпивать, после чего потерпевшая осталась у него ночевать. Утром, когда он проснулся, увидел, что ОСОБА_2 в квартире нет, и отсутствовали его ботинки, в прихожей был один сапог потерпевшей. Он поехал на работу к ОСОБА_2, узнал, что она заболела, и выяснилось, что он ее избил, а из его квартиры исчез большой нож. Он преступлений не совершал, потерпевшая его оговаривает.
Несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2. пояснила в судебном заседании, что состояла в зарегистрированном браке со ОСОБА_1 с 1992 года, в 2001 году они брак расторгли, но проживали вместе. 26 июля 2003 года подсудимый утром купил пачку вина, сигарет и принес домой, где употребил спиртное. Позднее устроил скандал, стал предъявлять ей претензии, что она взяла его деньги в сумме 10 грн, а потом начал избивать, повалил на пол и бил ногами по ребрам. В результате у нее был перелом ребер. ОСОБА_1 не выпускал ее из квартиры, ночью, когда он уснул, она ушла к сыну.
29 августа 2003 года подсудимый был в нетрезвом состоянии, устроил скандал, взял нож и рукояткой ударил ее по голове, а затем приставлял нож к горлу и угрожал расправой, его угрозы она воспринимала реально. Опасаясь за свою жизнь, она ушла к соседке ОСОБА_5, ОСОБА_1 стучал в двери последней, выражался нецензурной бранью. ОСОБА_5 вызвала работников милиции, и они забрали подсудимого.
19 января 2004 года ОСОБА_1 встретил ее после работы, и они поехали на маршрутном такси в центр города. Возле центрального рынка вышли на остановке и подсудимый начал звать ее к себе домой. Она не хотела идти, сначала ОСОБА_1 ее уговаривал, а потом стал угрожать, приставил нож к боку и привел к себе на ул. Глинки, где начал скандалить, а потом бить ее, хватался за нож , размахивал им перед её лицом, при этом порезал ей руку. Ночью она ушла из квартиры подсудимого. Она ОСОБА_1 не оговаривает.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается по эпизоду причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений от 26 июля 2003 года.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что его мать ОСОБА_8. состояла в браке со ОСОБА_1, впоследствии они брак расторгли.26 июля 2003 года он пришел к матери за деньгами, побыв немного ушел домой, они собирались в этот день в гости на день рождения к его двоюродному брату. Однако ни мать, ни ОСОБА_1 на день рождения не пришли. Рано утром последняя пришла к нему домой и рассказала, что ОСОБА_1 ее избил, жаловалась, что у нее болят ребра. Он повез мать в травмпункт где ей выставили диагноз перелом ребер.
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой ОСОБА_2 подсудимым были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 12 ребра слева и справа, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.( том 3 л.д.79)
Протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ( том 3 л.д. 73,75-76) в ходе которых потерпевшая и свидетель подтвердили показания и изобличили подсудимого в совершении преступления, а именно умышленном причинении ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.
По эпизоду хулиганства от 29 августа 2003 года.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что ранее она проживала в доме АДРЕСА_4, по соседству с ней в квартире №70 жила ОСОБА_2 29 августа 2003 года она слышала, что у соседей происходит скандал. Она пошла к ОСОБА_2, чтобы взять кисточку, последняя показала ей руку и сказала, что бывший муж ОСОБА_1 порезал её ножом. Потерпевшая была расстроена, она и ранее очень часто слышала в квартире ОСОБА_2 шум. Свои показания в ходе досудебного следствия о том, что подсудимый выражался нецензурной бранью на площадке и стучал в двери квартиры №68, где проживала ОСОБА_5, подтверждает.( том 3 л.д.50).
Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что в августе 2003 года она была в гостях у сестры ОСОБА_6, находилась в квартире на протяжении целого дня. Слышала, что в соседней квартире №70 происходил скандал. Показания в ходе досудебного следствия о том, что подсудимый выражался нецензурной бранью на лестничной площадке в адрес ОСОБА_2 и хозяйки квартиры №68 ОСОБА_5 подтверждает.( том 3 л.д.19)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 видно, что 29 августа 2003 года к ней пришла соседка ОСОБА_2 и рассказала, что бывший муж ОСОБА_1 порезал ей ножом руку. Потерпевшая боялась идти домой, ОСОБА_1 стал стучать в двери ее квартиры, выражался нецензурной бранью. Она делала замечания подсудимому, однако он не обращал на нее внимания.( том 3 л.д.17-18).
Заключением судебно-медицинской экспертизы из которого видно, что ОСОБА_2 подсудимым ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны левой кисти, ушибленной раны головы, ссадины шеи слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений ,повлекших кратковременное расстройство здоровья.( том 3 л.д.24)
Протоколом изъятия складного ножа, который в ходе хулиганства применил ОСОБА_1.( л.д.10 том 3)
Протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которых свидетели подтвердили показания и изобличили подсудимого в хулиганстве.( том 3 л.д.48-49,51)
По эпизоду хулиганства от 19 января 2008 года.
Свидетель ОСОБА_11. пояснил в судебном заседании, что проживает с ОСОБА_2. в гражданском браке. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает полностью о том, что 19 января 2004 года он примерно в 18 часов видел как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из маршрутного такси в районе центрального рынка.
Потерпевшая не хотела идти с подсудимым, а он схватил ее за руку и приставив нож в правый бок, потянул ее, при этом выражался нецензурной бранью. Он решил помочь ОСОБА_2 и пошел за ними во двор поликлиники, куда они проследовали, но не нашел. На следующий день встретил ОСОБА_2, у нее было опухшее лицо, последняя рассказала, что бывший муж под угрозой применения ножа привел ее к себе домой и избил.( том 2 л.д.13-14)
Протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей в ходе которой ОСОБА_2 подтвердила показания и изобличила ОСОБА_1 в хулиганстве.( том 2 л.д.32-33).
Заключением судебно-медицинской экспертизы из которой видно, что потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, пароорбитальной гематомы справа. Ссадины нижней трети левого предплечья, по степени тяжести телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.( том 2 л.д.49)
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он преступления не совершал, ОСОБА_2 не избивал и ножом ей не угрожал. Потерпевшая его оговаривает.
Однако показания подсудимого опровергаются показаниями ОСОБА_2. в той части, что 26 июля 2003 года ОСОБА_1 избил ее в ходе ссоры, причинив ей перелом ребер.29 августа 2003 года подсудимый находясь в нетрезвом состоянии избил ее, угрожал ножом, приставлял нож к горлу. Ей удалось убежать к соседке, которая вызвала работников милиции.
19 января 2004 года ОСОБА_1 также находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее и угрожал ножом, угрозы подсудимого она воспринимала реально, поскольку он применял нож, размахивал им перед ее лицом, либо приставлял его к туловищу. Под угрозой применения ножа заставил пойти ее в его квартиру, где также продолжал избивать.
Кроме того виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими письменными доказательствами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.
На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_1 26 июля 2003 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья и поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины.
Кроме того подсудимый 29 августа 2003 года и 19 января 2004 года совершил в отношении ОСОБА_2 хулиганство и поэтому суд считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.4 УК Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Особая дерзость в действиях подсудимого выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшей, и причинении ей телесных повреждений.
Не признание вины подсудимым по ст.ст.122 ч.1 УК Украины и 296 ч.4 УК Украины суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, в быту характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил два тяжких преступления против общественного порядка и нравственности и преступление средней тяжести против жизни и здоровья личности, длительное время скрывался от суда и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен, что не лишает ее права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства -складной нож, находящийся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД необходимо уничтожить как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1 УК Украины , 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание по ст.122 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.296 ч.4 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 20 ноября 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить как не представляющий ценности.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: