ПРИГОВОР 1-373/2008г.
28 мая 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 3 класса, не женатого, не работающего, ранее судимого:, 29 июля 1994 года Северодонецким городским судом, Луганской области по ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы,20 мая 1996 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.140 ч.3,17 ч.3-140,141 ч.2,143 ч.2 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы,24 октября 1999 года Лисичанским городским судом по ст.ст.140 ч.3,17-140 ч.3, УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, 6 мая 2004 года Лисичанским городским по ст.185 ч.3,4 УК Украины 2001 года к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно -досрочно 2 ноября 2007 года на 2 года,3 месяца 20 дней, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины-
ОСОБА_1 18 марта 2008 года , в 9 часов 30 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, выбив форточку в окне, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 принадлежащую на праве собственности ОСОБА_3.
После незаконного пребывания в вышеуказанной квартире ОСОБА_1 скрылся, так как увидел, что его заметили соседи.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что в квартиру по ул. ОГПУ проник с целью кражи, поскольку его заметили соседи, он ничего не похитил, вылез через форточку и побежал, но потом задержали. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил в судебном заседании, что 18 марта 2008 года поступило сообщение в дежурную часть, что в квартире по ул. ОГПУ задержали неизвестного человека, который пытался совершить кражу. Когда он прибыл на место происшествия, видел, что двое человек держали парня. Задержанного доставили в 1 ГОМ Лисичанского ГО УМВД для установления личности, им оказался ОСОБА_1. Последний сознался, что проник в квартиру с целью кражи.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, квартиры АДРЕСА_2, в котором зафиксированы следы проникновения ( л.д.7-11)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.162 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное проникновение в жилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, преступление совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные его личности: подсудимый не работает, посредственно характеризуется в быту, имеет непогашенные судимости.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы поскольку он совершил преступление, в период неотбытого наказания виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости, поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору необходимо присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 6 мая 2004 года.
В соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы,
что в соответствии со ст. 72 ч.1 УК Украины составляет 1(один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 6 мая 2004 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 2(два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 25 марта 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, через суд города Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: