Справа № 1-6/2008 рік
16 травня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Нерус Н.І.
з участю прокурора Софієнка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Вороб'їв Ріпкинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не військовозобов'язаного, раніше засудженого: Ріпкинським районним судом Чернігівської області 17.09.1999 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.ст.42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки, штрафом у розмірі 170 грн.; Ріпкинським районним судом Чернігівської області 20.12.2000 року за ст.212, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Чернігівським районним судом Чернігівської області 23.12.2002 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;
14.07.2007 року близько 20 години в парку відпочинку, який розташований в центрі смт.Ріпки Чернігівської області, ОСОБА_1 знайшов та, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до 15.07.2007 року стилет, який згідно висновку експерта № 22 від 19.07.2007 року, є клинковою колючою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 14.07.2007 року він, проходячи через парк відпочинку, що розташований в центрі смт.Ріпки, знайшов заточку, яку носив при собі для самозахисту і котру 15.07.2007 року у нього вилучив працівником міліції. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається.
З урахуванням того, що підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому діянні, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину, оскільки ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, носив холодну зброю, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, а також відомості про особу винного.
Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1, по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що підсудний негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а покарання ОСОБА_1 достатньо визначити у вигляді арешту.
Речові докази: стилет - необхідно знищити.
Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи, необхідно покласти на підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - утриманні під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання - 17.04.2008 року.
Речові докази: стилет - знищити (а/с 34-35).
Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 109 грн. 83 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Є.А. Жовток