21 червня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківського А.О.,
суддів: Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І.,
Волкова О.Ф.,
Барсукової В.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, договору про визначення часток та порядку користування квартирою,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 5 травня 1998 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також договір про визначення часток та порядку користування вказаною квартирою від 20 липня 2002 року, укладений між зазначеними сторонами.
В обгрунтування своїх вимог посилалися на те, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які являються їх чоловіками, без їх згоди продали ОСОБА_3 1/3 частину спірної квартири, яка є спільним майном подружжя, а також без їх згоди уклали договір про визначення часток та порядку користування вказаною квартирою, чим порушили їх права.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2004 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено.
У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд, з підстав порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують, касаційні скарги підлягають відхиленню з залишенням судових рішень без змін.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О. Дідківський
Судді: М.І. Балюк
В.М. Барсукова
О.Ф. Волков
Л.І. Григор'єва