20.12.2011
Справа № 22ц- 4898/2011 Головуючий в 1 інстанції
Спічак О.Б.
Категорія 74 Доповідач: Фурман Т.Г.
Ухвала
іменем України
2011 року грудня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого: Пузанової Л.В.
суддів: Фурман Т.Г., Стародубця М.П.
при секретарі: Гусєвій К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що ОСОБА_2 є батьком дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, позивачка просила стягнути з нього аліменти, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі в 600 грн. щомісячно.
Заочним рішенням суду від 02 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 07 квітня 2011 року і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, зазначаючи, що визначений судом розмір аліментів значно перевищує його можливості надання такої допомоги, просить рішення суду скасувати.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обов'язок щодо утримання якого відповідач не виконує.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття незалежно від їх можливості це робити.
Оскільки у спірних правовідносинах відсутні передбачені ст. 188 СК України підстави для звільнення батька від обов'язку утримувати дитину, колегія суддів погоджується з висновком суду про обґрунтованість заявленого ОСОБА_3 позову і вважає, що розмір аліментів визначений ним з врахуванням обставин, які згідно зі ст. 182 СК України підлягають врахуванню при вирішенні цього питання.
Висновки суду відповідають обставинам справи в межах досліджених в судовому засіданні доказів та нормам сімейного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.
Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: