02.12.2011
Справа № 22ц-4918/2011р.
02 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Херсонської області Кузнєцова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ертсе Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 липня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у зазначеній справі ухвалив рішення.
01 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. При цьому, апеляційна скарга на ухвалене у справі рішення заявником подана не була.
Відповідно до вимог ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення строку чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документи чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, без подання апеляційної скарги стосовно якої заявлено клопотання, подану заяву слід повернути відповідно до вимог ст. 73, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.ч.2,3 ст.73, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ертсе Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області О.А.Кузнєцова