21.12.2011
Справа № 4947/2011 Головуючий у першій інстанції
Категорія суддя Сажинов В.В.
Доповідач: суддя Базіль Л.В.
Про поновлення строку апеляційного оскарження.
2011 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
суддів: Лободзінського С.В.
Прокопчук Л.П.
при секретарі: Конотоп О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні будинком,-
13 вересня 2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Вирішено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнати такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
25 листопада 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на виявлення факту ухвалення рішення суду лише в березні 2011 року.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення заявників, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів визнає поважною, а тому заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді колегії: