Справа № 2-3428/11
Іменем України
22.12.2011 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 20.08.2008р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ», д/н НОМЕР_6 здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останньому було завдано матеріальний збиток, розмір якого склав 6418,91грн., з яких 5349,09грн. позивачем було відшкодовано власнику пошкодженого автомобіля - ОСОБА_3 У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача кошти в розмірі: 5349,09грн. - витрати з відшкодування потерпілій особі; 470,00грн. - витрати з надання послуг аварійного комісара; 1500,00грн. - витрати за послуги з надання правової допомоги; відшкодувати витрати за сплату судового збору 58,19грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн., а всього 7497,28грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідно до довідки №4863 від 29.08.2008р. виданої ВДАІ ОАТ м.Херсона, 20.08.2008р. в 13-00год. за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталося ДТП, внаслідок порушення останнім п.10.4 ПДР. Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.10.2008р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якої, 20.08.2008 року близько 13-00год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 5549 д/н НОМЕР_6, в м.Херсоні рухаючись по Бериславському шосе - вул.Миру, при перестроюванні з лівої смуги в праву не впевнившись, що це буде безпечно, не надав дороги автомобілю КІА CERATO, НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення, що рухався по правій смузі, на яку той перестроювався, чим порушив п.10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху» України. Відповідно до протоколу №449 від 11.09.2008р. огляду транспортного засобу, автомобіль КІА CERATO, д/н НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження, власником якого є ОСОБА_3 Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля КІА CERATO, д/н НОМЕР_5 в результаті вказаного ДТП, згідно звіту №16 від 21.09.2008р. аварійного комісара ОСОБА_4 склав 6418,91грн. 15.10.2008р. ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження т/з КІА CERATO, д/н НОМЕР_5, розмір якої складає 6418,91грн. На підставі наказу МТСБУ №2517 від 14.11.2008р. ОСОБА_3 було сплачено 5349,09грн., що підтверджується платіжним дорученням №2770 від 14.11.2008р. Позивач звертався до відповідача з листом №15397/3-2-05 від 27.11.2008р. з проханням про відшкодування шкоди потерпілому у добровільному порядку. Відповідно до платіжного доручення №2631 від 05.11.2008р. МТСБУ сплачено ФОП ОСОБА_5 за послуги аварійних комісарів 470,00грн. Відповідно до платіжного доручення №4014 від 21.09.2011р. МТСБУ сплачено ПП «Юридична фірма «Платон» 1500,00грн.
Відповідно до платіжного доручення №21497 від 03.10.2011р. та платіжного доручення №21498 від 03.10.2011р. МТСБУ сплачено 58,19грн. державного мита і 120,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно пп. а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст.993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1188 ЦК України - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторногоо (транспортного) страхового бюро України 5349,09грн. (п'ять тисяч триста сорок дев'ять гривень дев'ять копійок) - в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 178,19грн. (сто сімдесят вісім гривень дев'ятнадцять копійок) - в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 470,00грн. (чотириста сімдесят гривень 00 копійок) - в рахунок відшкодування витрат з надання послуг аварійного комісара.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1500,00грн. (одну тисячу п'ятсот гривень 00коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя В. Е. Дорошинська