Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-13/11

Справа № 2-13/11

УХВАЛА

про призначення судової експертизи землевпорядної документації

13.10.2011р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м.Херсона до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровського району м.Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м.Херсона із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю заявив клопотання, яким просив призначити судову експертизу землевпорядної документації за адресою: АДРЕСА_1, для визначення розбіжностей по земельній документації.

Інші сторони при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м.Херсона до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона про визнання права власності на земельну ділянку судової експертизи землевпорядної документації, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи співпадають межі земельних ділянок та за рахунок яких земель існує дана різниця, якщо існує, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 серії ІІ-ХС №000999 ХІХ-2 від 21.12.1998 року та державного акту та державного акту виданого ОСОБА_1 серії ЯД №548926 від 12.03.2007р.?

2. Де побудовано капітальну споруду-гараж за адресою м.Херсон, с.Антонівка, вул.Дніпропетровська 2-ж на земельній ділянці яка належить ОСОБА_1 чи ні, якщо ні, то чи побудовано зазначену споруду на земельній ділянці відповідно акту серії ІІ-ХС №000999 ХІХ-2 від 21.12.1998 року?

Проведення експертизи доручити експерту - Салтикову О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дорошинська В.Е.