Ухвала від 23.12.2011 по справі 2-а-5266/11

Справа № 2-а-5266/11

УХВАЛА

23.12.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Єремізіна Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Єремізіна Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 22.12.2011 року не навівши суду поважних причин пропуску терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням десятиденного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Єремізіна Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко

Попередній документ
20102028
Наступний документ
20102030
Інформація про рішення:
№ рішення: 20102029
№ справи: 2-а-5266/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.07.2011)
Дата надходження: 15.04.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Розклад засідань:
30.11.2020 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
15.09.2022 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
20.03.2023 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДІБРОВА О В
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДІБРОВА О В
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК АНДРЕЯ ГАВРИЛІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ
УПФ України в Калуському районі
позивач:
Дубина Михайло Іванович
Лащевська Ганна Кузьмівна
Микитин Анастасія Миколаївна
Прокопенко Наталія григорівна
ПРОХОРОВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Стащенко Леонтіна Йосипівна
боржник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області
заявник:
Луцько Михайло Петрович
Салій Ольга Іванівна