Справа № 1-432/11
23.12.2011 Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:
головуючого Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Краснопьорова О.О.
захисника: ОСОБА_1
представника служби у справах дітей: Гаврилова Є.В.
представників неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, учня 11-го класу Бериславської ЗОШ №3, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, учня 11-го класу Бериславської ЗОШ №3, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 - в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 22.11.2011р. близько 18:30 год. за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_3 та переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, таємно, умисно, із корисливих спонукань, вчинили крадіжку шляхом витягування з кишені куртки гр.. ОСОБА_7 мобільного телефону НОКІЯ 5228, вартістю 1572 грн. та флешкарти, вартістю 93 грн., належних гр.. ОСОБА_8, чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 1665 грн..
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 винними себе відносно висунутого обвинувачення визнали, дали показання у відповідності із встановленим, згодилися з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювали їх в суді, а також визнали не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, уточнили, що їх позиція добровільна і істинна. Додатково відмітили, що дійсно у вказаний період часу , знаходячись в АДРЕСА_3 із кишені гр.. ОСОБА_8 викрали належний їй мобільний телефон, погодились із сумою заподіяної шкоди, в скоєному щиро каються.
Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно висунутого обвинувачення доказана і їх дії підлягають кваліфікації як, таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто по ст. 185 ч.2 КК України.
При визначені підсудним виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особи підсудних, задовільно характеризуючих за місцем проживання та навчання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.
При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання згідно зі ст.ст.104,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання кожному у вигляді одного року позбавлення волі
На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання підсудних звільнити з іспитовим строком на один рік.
У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки на підсудних в період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:
періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудними в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Суддя В. В. Захарчук