Справа № 1-425/11
23.12.2011 Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:
головуючого Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
за участю прокурора: Войтович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Горький Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
ОСОБА_1 в вересні 2011р., перебуваючи на смітнику в межах села М.Горький Бериславського р-ну, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав шляхом зривання верхівки рослини конопля, яку приніс до себе додому АДРЕСА_1, висушив та зберігав в металічній ємкості в приміщені сараю та яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 28,32 гр., яка була вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого огляду помешкання за місцем проживання підсудного.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу , знаходячись на смітнику за с. М.Горького нарвав рослини роду конопля, приніс до себе додому та сберігав в сараї з метою власного вживання, та яка в подальшому була вилучена працівниками міліції, в скоєному щиро кається.
Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто по ст. 309 ч.1 КК України.
При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, позитивно характеризуючого за місцем проживання та навчання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 457.08 грн..
Речові докази по справі / а.с. 39/- знищити.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік.
У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:
періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 457.08 грн..
Речові докази по справі / а.с. 39/- знищити
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Суддя В. В. Захарчук