Рішення від 14.12.2011 по справі 2-1152/11

Справа № 2-1152/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 08 грудня 2010 року по справі за його позовом до Червоненської сільської ради, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов»язання вчинити певні дії. В своїй заяві посилався на те, що в добровільному порядку відповідач відмовився виконати рішення суду, а тому він звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та виконавчий лист був направлений на примусове виконання рішення суду до відділу ДВС Сумського РУЮ. Але 30 серпня 2011 року державним виконавцем Колодченко О.В. було винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачена наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, в усному порядку державний виконавець пояснила, що не зазначений спосіб виконання даного рішення, а тому позивач вимушений звернутися з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме роз»яснити, що дане рішення може бути виконане шляхом зобов»язння відповідача надати поштову адресу домоволодінню з визначенням населеного пункту, назви вулиці та номеру будинку.

У відповідності з ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 08 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов»язання вчинити певні дії. Відповідно до рішення суду вирішено усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом надання поштової адреси домоволодінню, що побудовано ним на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області з визначенням населеного пункту, назви вулиці та номеру будинку.

На даний час виникають складнощі з виконанням рішення суду, оскільки в рішенні не зазначено, що в резолютивній частині рішення не зазначено спосіб виконання рішення, не вказано, хто саме і яким чином повинен виконати рішення суду.

За таких обставин рішення суду підлягає роз*ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення від 08 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов*язання вчинити певні дії, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1, зобов*язавши Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області надати поштову адресу домоволодінню, що побудовано ОСОБА_1 на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, з визначенням населеного пункту, назви вулиці та номеру будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя