Рішення від 19.12.2011 по справі 2-1413/11

Справа № 2-1413/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги вона мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дітей відмовляється. Діти проживають з нею і перебувають на повному її утриманні. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, оглянувши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Спір виник з сімейних правовідносин.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі”.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”.

За ст. 183 Сімейного кодексу України „ частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття”.

Від шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де батьками неповнолітніх записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що діти знаходяться на повному утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працездатний, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 15 листопада 2011 року до їх повноліття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 15 листопада 2011 року і до їх повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Попередній документ
20101930
Наступний документ
20101932
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101931
№ справи: 2-1413/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2011)
Дата надходження: 02.02.2009
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
22.10.2021 08:20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.10.2023 09:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.11.2023 10:20 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
14.12.2023 10:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
25.09.2025 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
09.10.2025 09:50 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРКЕЩУК Б Б
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОСОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАНЬКО МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИЛУЦЬКИЙ В О
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРКЕЩУК Б Б
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЛОСОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАНЬКО МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИЛУЦЬКИЙ В О
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Акціонерний окмерційний банк "ТАС - Комерцбанк" криворізький філіал
Бережна Ірина Володимирівна
Будай Олена Сергіївна
Дзядусь Руслан Несторович
КОРОТКИЙ ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Курилко Олександр Володимирович
Матієнко Віталій Володимирович
Мельник Роман Степанович
Мельникова Інна Вікторівна
Новосільський Віталій Анатолійович
Павленко Василь Якович
Павлюк Людмила Іванівна
ХОМЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
Чергинець Сергій Володимирович
позивач:
Дзядусь Марія Петрівна
КОРОТКА ОКСАНА ЄВГЕНІЇВНА
Крицька Ірина Франтішеківна
Курилко Тетяна Олександрівна
Лабич Галина Миколаївна
Мартиненко Світлана Олександрівна
Мельник Мар"яна Ярославівна
Мельников Леонід Миколайович
Новосільська Олена Володимирівна
Павленко Оксана Миколаївна
Павлюк Юрій Йосипович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Федотов Едуард Вікторович
ХОМЕНКО ВЛАДЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
Чергинець Оксана Миколаївна
адвокат:
Юркевич Христина Михайлівна
боржник:
Рзаєв Маіс Саміддін огли
Середа Микола Володимирович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Черевко Олександр Васильович
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Фесюк Юрій Миколайович
Черевко Анна Вікторівна
інша особа:
Відділ ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
представник позивача:
Гудзь Олександр Сергійович
Дервеніс Віталій Степанович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
третя особа:
Павленко Оксана Петрівна
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"