Справа № 6-286/11
"22" грудня 2011 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про визначення боржникам частки у квартирі,-
Державний виконавець ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. Дане подання обгрунтовується тим, що на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі документи про примусове стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк” 281445 грн. 45 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржникам на праві спільної сумісної власності.
Оскільки добровільно борг не погашається, то для можливого подальшого виконання рішення суду необхідно визначити частку належну кожному із боржників у вказаному майні.
У судовому засіданні державний виконавець Ларіонов А.С. підтримав подання та просить його задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 заперечує задоволенню подання при цьому посилається на порушення прав неповнолітньої дитини, яка проживає у спірній квартирі.
Боржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
В процесі судового розгляду встановлено, що на виконанні державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_1 знаходяться виконавчі документи про примусове стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк” 281445 грн. 45 коп., звернувши стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржникам на праві спільної сумісної власності (а.с.3-5). Добровільно борг не погашається.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними.
Отже кожному із боржників належить 1/2 частина вказаної квартири.
Керуючись: ст. 370 ЦК України, ст.379 ЦПК України суд ,-
Подання державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному, по 1/2 частці у квартирі АДРЕСА_1, якою вони володіли на праві спільної сумісної власності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення, а для особи яка не була присутня при оголошенні протягом того ж часу з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. О. Кравченко