Справа № 4-1766/11
23 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого -судді Бурда Б.В.
при секретарі -Хілько Ю.А.
з участю прокурора -Рекуненко Б.П.
адвоката -ОСОБА_1
захисника -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -
Заявник свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2011 року він з листа прокуратури Зарічного району м. Суми дізнався про те, що постановою старшого помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 08.04.2011 року було відмолено у порушені кримінальної справи відносно працівників Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 365 КК України. На його думку, прокуратур поверхово і формально віднісся до перевірки зазначених ним обставин і безпідставно відмовив у порушенні кримінальної справи. Вважає, що рішення прийняте з порушенням вимог КПК України, а тому просять суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_3 підтримав.
Прокурор вважає, що перевірка проведена повно і всебічно, а за наслідками прийняте обґрунтоване рішення. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення адвоката, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи № 56пр-11, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за наслідками рогляду повідомлення адміністрації Сумського слідчого ізолятору про виявлення у ув'язненого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які зі слів ОСОБА_3 були заподіяні йому працівниками Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, прокуратурою Зарічного району м. Суми була проведена перевірка за наслідками якої 08.04.2011 року старшим помічником прокурора Зарічного району м. Суми Рекуненко Б.П. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи по факту застосування працівниками Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3 заходів фізичного впливу за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 365 КК України.
На думку суду вказане рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийняте з порушенням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України та передчасно.
Так, із заяви ОСОБА_3 вбачається, що очевидцями застосування до нього заходів фізичного впливу з боку працівників міліції та його побиття були ОСОБА_11, в будинку якого й було його затримано, та сусід, котрий також знаходився у будинку під час затримання.
У той же час, в ході перевірки проведеної прокуратурою Зарічного району м. Суми ОСОБА_11 по факту застосування до ОСОБА_3 під час затримання працівниками Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області заходів фізичного впливу допитано не було та не було належним чином встановлено всіх обставин, в тому числі не перевірені пояснення ОСОБА_3, про присутність у будинку під час його затримання інших осіб, що свідчить про неповноту проведеної прокуратурою Зарічного району м. Суми перевірку.
Перевіряючи скаргу ОСОБА_3 з приводу застосування до нього заходів фізичного впливу, прокуратура Зарічного району м. Суми обмежилася допитом працівників міліції , на яких посилався ОСОБА_3 як на осіб, які його били у будинку ОСОБА_11.
Враховуючи наведене суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України, є передчасною, перевірка проведена формально, а тому рішення про відмову у порушенні кримінальної справи не можна визнати законним та обґрунтованим. Тому суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, повернувши матеріали для додаткової перевірки в прокуратуру Зарічного району м. Суми.
Керуючись ст. 2361, 2362 КПК України, суд -
Скасувати постанову старшого помічника прокурора Зарічного району м. Суми Рекуненко Б.П. від 08 квітня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 365 КК України.
Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути до прокуратури Зарічного району м. Суми для проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом 7 діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.
Суддя