Справа № 2-3668/11
(заочне)
23 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2007 року ПАТ КБ „Надра” уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн під 26,76 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно відповідно д графіку повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Однак відповідач порушує графік повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 13.10.2011 року відповідач має перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 5 368,76 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 22.10.2007 року уклали уклав з відповідачем договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2700 грн. під 26,76 % річних. За умовами договору відповідач мав повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.
Вказані обставини підтверджуються копією договору.
В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови договору .
Станом на 13.110.2011 року відповідач має перед банком заборгованість по основному боргу 2 693,65 грн. та 820,79 грн. заборгованості зі сплати відсотків. Крім того, відповідно до вимог ст. 549-551 ЦК України відповідач, якій несвоєчасно виконав зобов'язання має сплатити позивачу пеню в розмірі 1 602,79 грн., а на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, як боржник що порушив строк виконання грошового зобов'язання, відповідач також має сплатити позивачу інфляційні збитки від простроченої суми боргу у розмірі 251, 53 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 368,76 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеною позивачем.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором, ст. 526, 530, 536 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5 368,76 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 173,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” 5368,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 173,70 грн. судових витрат, а всього 5542,46 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя