Рішення від 16.12.2011 по справі 2-1023/11

Справа № 2-1023/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі - Євтушенко М.М.,

за участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися. З грудня 2008 року у чоловіка немає постійної роботи. Він не намагається її знайти, що забезпечити сім'ю. Неодноразово зверталася до органів міліції з заявами у зв'язку з жорстоким відношенням до її дітей від першого шлюбу. У зв'язку з цим у квітні 2010 року шлюбні відносини фактично припинені. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що раніше дійсно вживав спиртні напої, оскільки не працював. Тривалий час перебував у притулку для бомжів. Але увесь цей час намагався примиритися з дружиною, просив пробачення, намагався заробити грошей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2003 року.

Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Порозуміння між подружжям тривалий час не досягнуто.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати сплачені нею під час звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 308 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплаченого судового збору 94 (дев'яносто чотири ) гривні 10 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -ОСОБА_1.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2011 року.

Головуючий