Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1014/11

Справа № 2-1014/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі -Євтушенко М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання вказуючи на те, що26.02.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. В даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, крім того, навчається на 2 курсі денного відділення Чорноморського державного університету за контрактом. З відповідачем мешкають окремо. Останній матеріальної допомоги на її утримання не надає. У зв'язку з тим, що знаходиться у скрутному становищі, просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1\4 частки з усіх видів його доходів.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір'ю. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та народження, довідкою про склад сім'ї, наданими позивачкою.

Згідно довідки Чорноморського державного університету імені П. Могили № 2/2-10/1565 від 14.09.2011 року позивачка є студенткою вказаного університету і навчається на ІІ курсі денного відділення за контрактом.

З довідки, виданої Очаківським управлінням праці та соціального захисту населення, вбачається що ОСОБА_1 отримає щомісячну одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 693 грн.

Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 , 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку починаючи з 15 листопада 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Попередній документ
20101709
Наступний документ
20101711
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101710
№ справи: 2-1014/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.08.2011)
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: про визнання правочину дійсним та визнання права приватної власності
Розклад засідань:
26.02.2024 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕДЬО В І
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕДЬО В І
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Ветоха Олександр Володимирович
Виконавчий комітет Свободянської сільської ради
Володченко Наталія Володимирівна
Вус Тарас Миколайович
Гергелюк Андрій Андрійович
Зара Михайло Якович
Ковач Вікторія Євгенівна
Матішинець Володимир Іванович
Миколаївська міська рада
Терещенко Сергій Петрович
Черниш Валерій Володимирович
Шимчук Юлія Олександрівна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Ветоха Наталія Миколаївна
Вус Ірина Євгенівна
Зара Любов Степанівна
Матішинець Тетяна Петрівна
Перехрест Владислав Валерійович
Піпаш Віта Дмитрівна
Приватне підприємство "Бета"
Руденко Ірина Олександрівна
Терещенко Ольга Анатоліївна
Уліганець Віталій Євгенійович
Шимчук Микола Федорович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович