Рішення від 20.12.2011 по справі 2-1056/11

Справа № 2-1056/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Самбурській Ю.О.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів га утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який був розірваний 10.09.2002 року. Від шлюбу вони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Білогірського районного суду від 15.01.2008 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 250грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але у зв'язку з тим, що прожитковий мінімум значно збільшився, що на теперішній час сума аліментів, яка була стягнута з відповідача, є незначною та її не достатньо для утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів на дитину до 1000грн. щомісячно.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що зазначений позивачкою розмір аліментів є дуже завеликим, тому як він може сплачувати аліменти на утримання дитини по 300грн. щомісячно.

Заслухавши сторони, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою з місця проживання (а.с.5,6,8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням Білогірського районного суду від 15.01.2008 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 250грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Згідно наданої довідки відповідач ОСОБА_2 працює підсобним робочим у ТОВ «ЛЕО і К-2006», за 5 місяців йому нарахована зарплата в сумі 4894грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що з часу ухвалення судового рішення від 15.01.2008 року про стягнення з відповідача аліментів, суттєво збільшився прожитковий мінімум на дитину, який для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 грудня 2011 року - 1042 гривні, крім того суттєво збільшилися ціни на основні групи продовольчих товарів, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів у розмірі 250 гривень вочевидь на забезпечує належного утримання неповнолітньої дитини, виходячи з віку дитини та потреб для її нормального утримання, виховання.

З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дитини, що встановлений розмір аліментів за попереднім рішенням суду є незначним, а розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на теперішній час становить 1042грн., що відповідач працює, що суду не додано ніяких документів стосовно інших зобов'язаннь відповідача за виконавчими документами, або знаходженні на його утриманні інших осіб, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що розмір щомісячних аліментів на утримання ОСОБА_3 повинен складати - 470грн. щомісячно.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15 травня 2006 року у разі зміни розміру стягуваних аліментів, вони у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України, та у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 188,20грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Білогірського районного суду від 15.01.2008 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Шахрізабс Ташкентської області Республіки Узбекістан на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 188,20грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Попередній документ
20101690
Наступний документ
20101692
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101691
№ справи: 2-1056/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.02.2011
Предмет позову: Про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
29.12.2020 09:00 Бериславський районний суд Херсонської області
25.01.2021 14:00 Бериславський районний суд Херсонської області
12.04.2021 08:15 Черкаський районний суд Черкаської області
21.04.2021 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
14.05.2021 08:05 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Блінда Віолета Володимирівна
Блінда Іван Мирославович
Гавриленко Валентина Георгіївна та ін.
Герич Ганна Миколаївна
Горулько Світлана Георгіївна
Жданов Віктор Романович
Івко Микола Петрович
КП "Червонлградське міжміське бюро технічної інвентаризації
Миколаєнко Валентин Іванович
Цимбал Віра Яківна
Шатохін Леонід Олександрович
позивач:
АКІБ "Укрсіббанк"
Безкоровайна Любов Павлівна
Горулько Вікторія Віталіївна
Горулько Кристина Олегівна
Жданова Наталія Миколаївна
Івко Валентина Іванівна
Миколаєнко Оксана Миколаївна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ"Надра"
Смолярчук Олександр Терентійович
Шатохіна Ірина Міклошівна
заінтересована особа:
Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Швед Р.М. Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник:
Слюсар Любов Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал"
представник заявника:
Шевчук Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Монець Сергій Михайлович
скаржник:
Аввакумова Ю.О.Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Білозерцев Олександр Вікторович
Головін Євген Олексійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
третя особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перв'ятицька сільська рада
цивільний відповідач:
Вишньовський Іван Іванович
цивільний позивач:
Вишньовська Тетяна Іванівна