Рішення від 19.12.2011 по справі 2-916/11

Справа № 2-916/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Самбурській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, за час спільного проживання у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2010 року сторони припинили сумісне проживання, з цього часу відповідач майже не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який перебуває під наглядом лікарів Курської лікарняної амбулаторії у зв'язку з перенесеною важкою хворобою. Позивачка вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на неофіційний дохід відповідача та відсутність постійного місця реєстрації, у зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з ДРАЦСГ про реєстрацію народження (а.с.5,6), дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.15). Згідно медичних довідок ОСОБА_3 з народження знаходиться під наглядом Курської ЛАЗПСМ, в 2010 році переніс операцію (а.с.7,10-12).

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, та приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дитини та її стан здоров'я, що відомостей про матеріальне становище сторін та про інших дітей або осіб на утриманні відповідача суду не надано, ураховуючи, що відповідач є працездатною людиною, суд вважає, що розмір щомісячних аліментів на утримання неповнолітнього сина повинен складати - 545грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка пред'явила позов до суду 25.10.2011 року, тому аліменти з відповідача необхідно стягнути саме з цього часу.

Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України, та у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 188,20грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 74, 88, 169, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Первомайський ст. Кущевська Краснодарського краю на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 545грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 жовтня 2011 року.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: Секретар:

Попередній документ
20101689
Наступний документ
20101691
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101690
№ справи: 2-916/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 02.08.2019
Предмет позову: про надання благоустроєного житлового приміщення та ЗП про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
23.02.2026 18:49 Запорізький апеляційний суд
17.03.2021 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.03.2021 12:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.05.2021 15:10 Запорізький апеляційний суд
17.06.2021 15:10 Запорізький апеляційний суд
05.07.2021 09:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
14.09.2021 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
21.10.2021 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
12.11.2021 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.01.2022 15:40 Запорізький апеляційний суд
15.02.2022 16:40 Запорізький апеляційний суд
22.03.2022 17:10 Запорізький апеляційний суд
22.11.2022 14:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРАКІНА Н Б
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ДИБА ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО Н В
МОХОНЬКО В В
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СІНЄЛЬНІК Р В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШАЛПЕГІНА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРАКІНА Н Б
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ДИБА ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО Н В
МОХОНЬКО В В
ПАВЕЛКО І Л
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІНЄЛЬНІК Р В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШАЛПЕГІНА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Антоненко Віктор Павлович
Брустурівська сільська рада
Валюх Микола Миколайович
виконком Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Голик Олена Петрівна
Грабенко Григорій Ануфрієвич
Денькович Іван Володимирович
Живогляд Віталій Іванович
Кваша Андрій Володимирович
Лисенко Олександр Вікторович
Лисенко Олена Миколаївна
Махіброда Михайло Васильович
Межерицький Назарій Вікторович
Мотичак Степан Миколайович
НОВІКОВ ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
Опир Галина Іванівна
Пірятинець Василь Миколайович
Ракус Ілля Миколаївна
РУДЬ ІГОР ІВАНОВИЧ
Сухан Юрій Миколайович
Усенко Ірина Сергіївна
Шуховський Назарій Романович
Яковець Анатолій Миколайович
позивач:
Валюх Наталія Орестівна
Голик Валерій Дмитрович
Денькович Наталія Андріївна
Дрімуш Іван Романович
Живогляд Галина Олександрівна
Кваша Вікторія Миколаївна
Лисенко Оксана Вікторівна
Махіброда Анна Іванівна
Мотичак Ганна Степанівна
НОВІКОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА
Овруцьке УЕГГ ПАТ "Житомиргаз"
Опир Григорій Мирославович
Паращук Іван Макарович
ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення
ПАТ КР "Приват Банк"
Пірятинець Алла Григорівна
Публічне акціонеерне тоіариство " Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк"
Ракус Лариса Анатолійович
РУДЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Турчин Тетяна Романівна
Усенко Вадим Вікторович
Шуховська Мар"яна Михайлівна
боржник:
Курасов Геннадій Васильович
Курасова Наталія Борисівна
заінтересована особа:
Фортечний ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро)
заявник:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Зубік Вікторія Вікторівна
представник боржника:
Лишенко Сергій Сергійович
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Васюта Крістина Сергіївна
Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
представник позивача:
Заступник прокурора Рівненської області
Янсон Євген Валерійович
прокурор:
Овруцький міжрайонний прокурор
скаржник:
Бевз Віталій Анатолійович
стягувач:
ПАТ "ФІДОБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ФІДОБАНК"
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Долинської РДА
РУДЬ АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
Фортечний ВДВС
цивільний відповідач:
Бевз Тетяна Валентинівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА