Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2219/11
11.10.2011 року Каланчацький районний суд Херсонської області Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Максимович Ігор Вікторович
при секретарі Тимчій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 роти Миколаївського ОБ ДПС молодшого сержанта Колеша Владислава Олексійовича на незаконні дії інспектора ДПС 3 роти Миколаївського ОБ ДПС молодшого сержанта Колеша Владислава Олексійовича, -
Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС 3 роти Миколаївського ОБ ДПС молодшого сержанта Колеша Владислава Олексійовича, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року серії ВЕ1 № 043815 як винесену в супереч чинному законодавству України.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 26 серпня 2011 року о 06 год. 15 хв., керуючи службовим вантажним автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Одеса-Новоазовськ. Керований ним авто міль був завантажений вантажем, що був розфасований у склотару. Щоб не побити вантаж, рухався обережно, вибираючи відповідну для дорожнього покриття швидкість руху. На 122 кілометрі автодороги дорожнє покриття на смузі руху керованого ним автомобіля було вкрай розбите, маючи великі та глибокі вибоїни. І для того щоб не пошкодити вантаж вимушений був зменшити дозволену швидкість руху, та об»їзджаючи численні вибоїни, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки та об»їхав автомобіль який той час стояв на узбіччі дороги. Об»їхавши перешкоду і продовжуючи рухатись по своїй смузі для руху був зупинений інспектором ДПС 3 роти Миколаївського ОБ ДПС молодшим сержантом Колеша Владиславом Олексійовичем, який повідомив про порушення ним вимог правил дорожнього руху, а саме ст. 122 ч.1 КУпАП. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень відповідач склав у його присутності. З даною постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 043815 від 26.08.2011 року позивач не згоден, оскільки вчинив дане правопорушення вимушено, так як покриття дороги по якій він рухався на автомобілі було в вибоїнах, що перешкоджало руху керованого ним автомобілю. Згідно п. 3.1.1 Державного стандарту України 3587-97 покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів. Гранично допустимі пошкодження площі покриття 0,3 -1.5 кв. м. на 100 000 кв. м. покриття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання нез»явився та не повідомив суд про причину неявки.
Судом встановлено, що на ОСОБА_1 на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 043815 від 26.08.2011 року накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень. В позові позивач зазначив, що з даною постановою про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 043815 від 26.08.2011 року не згоден, оскільки вчинив дане правопорушення, а саме перетнув суцільну лінію вимушено, оскільки покриття автодороги Одеса-Новоазовськ, по якій він рухався було в вибоїнах, що перешкоджало руху керованого ним автомобілю.
Згідно п. 3.1.1 Державного стандарту України 3587-97 покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів. Гранично допустимі пошкодження площі покриття 0,3 -1.5 кв. м. на 100 000 кв. м. покриття.
Відповідно до п.3.1.2 ДСТУ 3587-97 гранична глибина окремих осідань вибоїн не повинна перевищувати 4 см. Для доріг І-ІІІ категорії.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.
Враховуючи викладене та матеріали справи суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 043815 від 26.08.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є законною та такою, що не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 роти Миколаївського ОБ ДПС молодшого сержанта Колеша Владислава Олексійовича на незаконні дії інспектора ДПС 3 роти Миколаївського ОБ ДПС молодшого сержанта Колеша Владислава Олексійовича, відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Максимович