Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2227/11
26.10.2011 року Каланчацький районний суд Херсонської області Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Максимович Ігор Вікторович
при секретарі Тимчій А.М.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов»язки начальника Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Дьяченко Вадима Евгеновича про визнання неправомірними дії посадової особи місцевого органу виконавчої влади,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до виконуючого обов»язки начальника Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Дьяченко Вадима Евгеновича, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо виданого припису від 09.09.2011 року про здачу належної йому зброї та визнати даний припис не чинним і скасувати його.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє згідно договору на ведення справи від 04.10.2011 року позовні вимоги позивача підтримав та пояснив, що 09 вересня 2011 року відповідачем надіслано на адресу позивача ОСОБА_2 припис від 09.09.2011 року, яким відповідач зобов»язує позивача здати в міліцію належну йому на праві приватної власності зброю: рушницю МЦ 21-12 НОМЕР_1,12 кал., рушницю іноземного виробництва КОБРА НОМЕР_2, 12 кл., газовий пістолет номер НОМЕР_4, кал. 9 мм та спецзасіб пістолет Фенікс НОМЕР_3, кал. 9 мм. В даному приписі відповідач зазначив, що проти позивача порушена кримінальна справа, а тому на підставі п.12.22 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. належна позивачеві ОСОБА_2 зброя повинна зберігатися в міліції до прийняття остаточного рішення слідчих органів, або суду щодо кримінальної справи. Однак, з даним приписом позивач не згоден, оскільки копію постанови про порушення кримінальної справи не отримував, а також в приписі не зазначено коли і ким, і яка кримінальна справа проти нього порушена.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його з підстав викладених у позові.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив визнати припис від 09.09.2011 року не чинним та скасувати його з підстав викладених в позові.
Відповідач - виконуючий обов»язки начальника Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що припис від 09.09.2011 року було винесено відносно гр.. ОСОБА_2 у зв»язку з порушенням кримінальної справи, а тому на підставі п.12.22 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, рушниці МЦ -21-12 НОМЕР_1, 12 к., 1 ст., рушницю іноземного виробництва КОБРА НОМЕР_2, 12 кл., газовий пістолет номер НОМЕР_4, кал. 9 мм та спецзасіб пістолет Фенікс НОМЕР_3, кал. 9 мм, що належать позивачу повинні зберігатися в Каланчацькому РВ УМВС до прийняття остаточного рішення слідчих органів, або суду щодо кримінальної справи. Позивачу було запропоновано добровільно здати зброю, яка знаходиться в його власності, до розгляду кримінальної справи порушеної відносно нього. В разі винесення виправдувального вироку, дана зброя а також дозвіл на її зберігання повертаються власнику, у даному випадку ОСОБА_2
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
09 вересня 2011 року виконуючим обов»язки начальника Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_3 винесено та надіслано позивачеві ОСОБА_2 припис про добровільну здачу до Каланчацького РВ УМВС належної позивачеві на праві приватної власності зброї: рушницю МЦ 21-12 НОМЕР_1,12 кал., рушницю іноземного виробництва КОБРА НОМЕР_2, 12 кл., газовий пістолет номер НОМЕР_4, кал. 9 мм та спецзасіб пістолет Фенікс НОМЕР_3, кал. 9 мм. В приписі відповідач зазначив, що проти позивача порушена кримінальна справа, а тому на підставі п.12.22 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. належна ОСОБА_2 зброя повинна зберігатися в міліції до прийняття остаточного рішення слідчих органів, або суду щодо кримінальної справи. Однак, відповідно до пояснень позивача та представника позивача -адвоката ОСОБА_1 з даним приписом вони не згодні, оскільки копію постанови про порушення кримінальної справи не отримував, а також в приписі від 09.09.2011 року не зазначено коли і ким, і яка кримінальна справа проти позивача порушена.
Відповідно до пояснень відповідача ОСОБА_3 встановлено, що припис від 09.09.2011 року було винесено відносно гр.. ОСОБА_2 у зв»язку з порушенням кримінальної справи, а тому на підставі п.12.22 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, рушниці МЦ -21-12 НОМЕР_1, 12 к., ст., рушницю іноземного виробництва КОБРА НОМЕР_2, 12 кл., газовий пістолет номер НОМЕР_4, кал. 9 мм та спецзасіб пістолет Фенікс НОМЕР_3, кал. 9 мм, що належать позивачу повинні зберігатися в Каланчацькому РВ УМВС до прийняття остаточного рішення слідчих органів, або суду щодо кримінальної справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що він працює на посаді інспектора дозвільної системи Каланчацького РВ УМВС України в Херсонські області, а тому йому доручено виконання припису від 09.09.2011 року, щодо добровільної задачі позивачем ОСОБА_2 зброї, яка знаходиться у його власності.
Відповідно до п. 12.22 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 р. за № 637/3077- вогнепальна, пневматична і холодна зброя, а також бойові припаси, що належать особам, які притягуються до кримінальної відповідальності, зберігаються в органах внутрішніх справ до прийняття остаточного рішення слідчих органів або суду щодо кримінальної справи. Якщо стосовно зазначеної особи кримінальна справа закрита або судом винесений виправдувальний вирок, зброя, а також дозвіл на її зберігання повертаються власникові.
Згідно повідомлення Прокуратури Каланчацького району Херсонської області від 18.10. 2011 року № 97 2891 вих-11, голові правління ПАТ «Червоний Чабан»та директору ПрАТ АПО «Красний Чабан»ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 197-1 КК України. Досудове слідство по кримінальні справі закінчено та виконано вимоги ст. ст. 218-220 КПК України.
Згідно п. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись п. 12.22 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 р. за № 637/3077- ст. 11, 159-163 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_2 в задоволені адміністративного позову.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Максимович