Каланчацький районний суд Херсонської області
19.09.2011 Справа № 4-с-7/11
про залишення заяви без руху
Суддя Каланчацького районного суду Максимович І.В., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Добробут» про скасування постанови ВДВС Каланчацького РУЮ ВП № 23916748 від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та визнання дій державного виконавця та ВДВС в цілому незаконними, -
Кредитна спілка «Добробут» звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві за виконавчим документом № 2-991 Каланчацького районного суду від 23.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут» боргу, в розмірі 25769,00 грн., винесену 29.08.2011 р. ВП № 23916748 як незаконну; визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ ОСОБА_2 та керівника ВДВС Каланчацького РУЮ ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим документом № 2-991 Каланчацького райсуду від 23.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут» м. Нова Каховка Херсонської області боргу, в розмірі 25769,00 грн., винесену 29.08.2011 р. ВП № 23916748 як незаконними; стягнути з відділу державної виконавчої служби Каланчацького рай управління юстиції на користь КС «Добробут» судові витрати.
До матеріалів скарги пред'являються вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Розглянувши матеріали скарги КС «Добробут», встановлено, що скарга не відповідає вимогам, викладених у статті 119 ЦПК України. Відповідно до вимог:
- п. 1 ч. 7 позовна заява містить перелік документів, що додаються до позовної заяви;
- п. 8 в разі якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від іменні юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
В додатках до скарги вказана квитанція про сплату судового збору, але відповідно до Акту від 19.09.2011 року складеного працівниками канцелярії суду при розкритті поштового відправлення рекомендованого листа з матеріалами скарги про скасування постанови ДВС, яке надійшло від КС «Добробут», квитанція про сплату судового збору відсутня. Крім того, в матеріалах скарги відсутня довіреність, якою уповноважувався на ОСОБА_4, підписувати скаргу.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України .... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу КС «Добробут» про скасування постанови ВДВС Каланчацького РУЮ ВП № 23916748 від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та визнання дій державного виконавця та ВДВС в цілому незаконними, слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Скаргу Кредитної спілки «Добробут» про скасування постанови ВДВС Каланчацького РУЮ ВП № 23916748 від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та визнання дій державного виконавця та ВДВС в цілому незаконними, залишити без руху.
Скаржнику КС «Добробут» усунути недоліки скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5