Рішення від 23.11.2011 по справі 2-551/11

Справа № 2-551/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Максимовій О.Г.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Св»ятославович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Св»ятославовича заборгованість за договором позики від 30.01.2011 р. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 40498 грн. 58 коп. та витрати в сумі 3025, 00 грн., які складаються із витрат на правову допомогу - 2500 грн., судовий збір -405 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - діє згідно договору про надання правової допомоги №20-11 від 29.04.2011 р., позовні вимоги позивача підтримала і просила зменшити суму заборгованості з 40498,58 грн. до 40298,58 грн. та пояснила, що 30.01.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики коштів, у вигляді боргової розписки, в розмірі 40000 гривень. Згідно умов договору позики відповідач зобов»язався повернути борг частинами: 20000 грн. до 30.03.2011 року та 20000 грн. до 31.12.2011 року. Однак свої зобов»язання відповідач не виконала. Черговий платіж в сумі 20000 грн. до 30.03.2011 року відповідач не повернула. На неодноразові його звернення до відповідача про повернення боргу, відповідач пояснювала відсутністю коштів. Оскільки відповідач не повернула у встановлений строк борг, порушила умови договору, позивач просить стягнути з неї у судовому порядку в розмірі: основний борг 40000 грн., заборгованість з урахуванням 3 % річних з 31.03.2011 року по 05.09.2011 року -261,36 грн. за мінусом 200,00 грн. та інфляційних збитків -237,22 грн., які повернуті відповідачем 07.11.2011 року, а всього в розмірі 40 298,58 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що повернула частково позивачу борг, однак розписки на підтвердження повернення боргу від позивача не отримувала.

Суд заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право-відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пункт 1 частини 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачає договори та інші правочини.

30 січня 2011 року між позивачем ОСОБА_2 Св»ятославовичем та відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір позики коштів в розмірі 40000 грн.. Згідно даного договору слідує, що відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти частинами: 20000 грн. до 30.03.2011 року та 20000 грн. до 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Стаття 204 ЦК України визначає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що між сторонами фактично був укладений договір позики, за умовами якого, відповідач зобов'язався повернути позивачеві отримані у нього кошти в розмірі 40000 грн., частинами: 20000 грн. до 30.03.2011 року та 20000 грн. до 31.12.2011 року, але ці зобов'язання не виконав, а тому позивач також просить стягнути з відповідача на його користь: три проценти річних з 31.03.2011 року по 05.09.2011 року в сумі 61,36 грн. = 261,36 -200грн. за несвоєчасне повернення борг; інфляційні збитки -237,22 грн..

Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, в якій були передані йому) у строк та порядок, що встановлено договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики залишилася.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача що до стягнення витрат на правову допомогу в розмірі - 2500 грн. підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 19.08.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 625, 1047, 204, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30.01.2011 року з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 40298 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Св»ятославовича судові витрати в сумі 3025,00 грн., які складаються із витрат на правову допомогу - 2500 грн., судовий збір - 405 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.