Справа № 1-139/11 року
09 листопада 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Погорілій О.С. О.
за участю: прокурора Іщук Ю.С.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
ОСОБА_2 14.09.2011 року близько 13:00 год. в с. Катеринівка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, умисно наніс удари ногою по руці ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта Л§ 27/86 від 06.10.2011 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я, а саме «травматичний косий перелом IV п'ясної кістки лівої кисті без зміщення».
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 14.09.201І року близько 13:00 год. в АДРЕСА_2 він разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, у її домоволодіння розпивали вино, в цей час додому повернувся її чоловік ОСОБА_4 в ході розмови він сказав, що зустрів ОСОБА_1 і вони посперечалися стосовно землі, яку обробляє гр. ОСОБА_1 Після цього вони з ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_1 ОСОБА_4 покликав його, щоб показати документи на землю. ОСОБА_4 почав розмовляти з ОСОБА_1, а ОСОБА_5 у свою чергу запитав у ОСОБА_4 чому він його привів, і сказав щоб він йшов геть використовуючи при цьому брутальну лайку, у відповідь він почав висловлюватись у бік гр. ОСОБА_1 брутальною лайкою, після чого ОСОБА_4 замахнувся рукою на гр. ОСОБА_1 хотів вдарити але він відхилився в наслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після цього він наніс удар ногою в пах ОСОБА_1 але він встиг підставити руку в яку він влучив. У скоєному злочині щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 14.09.2011 року близько 13:00 годин він разом зі своєю дружиною, знаходились в літній кухні обідали, рантом почули як загавкав собака і він вийшов на вулицю і побачив, що біля воріт стояв ОСОБА_4 який був дуже п'яний, що виражалося стійким запахом алкоголю з ротової порожнини та нерозбірливою мовою. ОСОБА_4 почав кричати на нього та при цьому використовував брутальну лайку, кричав із за того, що він обробив присадибну ділянку мовляючи, що це його земля і обіцяв показати документи, після чого він сів на велосипед та поїхав. Через деякий час ОСОБА_4 знову прийшов до нього привівши разом із собою привів ОСОБА_2, які почали у двох на нього кричати та висловлюватись брутальною лайкою, ОСОБА_4 замахнувся на нього рукою хотів вдарити але він відхилився в наслідок чого він промахнувся, а він відштовхнув його і він впав на землю. Після вказаного до нього підбіг ОСОБА_2 та хотів нанести удар ногою в пах але він підставив руку, в яку він влучив ногою і він відразу відчув різкий біль в руці, та він не припиняв наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла при цьому він теж наносив йому удари з цілю захистити себе. Цивільний позов не заявляє.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2
Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий здоров»я, оскільки ОСОБА_2 14.09.2011 року близько 13:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, умисно наніс удари ногою по руці ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта Л§ 27/86 від 06.10.2011 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я, а саме «травматичний косий перелом IV п'ясної кістки лівої кисті без зміщення».
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_2; вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, яке суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
В.о. голови суду В.В. Соловйов
В.о. голови суду В.А.Мамаєв