Постанова від 21.12.2011 по справі 3-567/11

< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >

Справа 3-567/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВДАЇ УДАЇ ГУ МВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року близько 01 год. 30 хв. в м.Одеса по вул. Стовбовій поблизу будинку № 15 гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різких запах алкоголю з роту, нестійка хода, невтятна річ) та відмовився у присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи завчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що міститься його розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, тому згідно зі ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу адмінпритягуємий визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України, так як ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2011 року ВН 1 № 408990 (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він є водієм вантажного транспортного засобу, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП притягується вперше), при оформленні матеріалів про адмінправопорушення свою провину визнав повністю, і це суд розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко