Ухвала від 22.12.2011 по справі 2-349/11

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-349/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2011 року року смт.Липова Долина

суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні Сумської області (далі-ЦРЛ, відповідач) про скасування неправомірної вимоги, зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому порушувалися питання про скасування незаконної вимоги відповідача та зобов'язання розглянути вимогу про зняття з консультативного обліку згідно з чинного законодавства щодо надання психіатричної допомоги.

Перевіривши позовні матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з огляду на нижченаведене.

За змістом ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна містити такі реквізити, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте подана до суду позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Так, у поданому до суду позову ОСОБА_1 зазначає про те, що ЦРЛ для зняття його з консультативного (психіатричного) обліку порушує вимогу про явку до лікарні для проведення додаткового огляду лікарем-психіатром, більше ніяких обставин в обґрунтування вимог не наводиться.

Однак з метою з'ясування змісту та конкретних вимог позивачу пропонується уточнити наступні обставини з посиланням на конкретні докази, а саме:

- щодо підстави позову:

· виклад фактів, які свідчать про незаконність вимоги ЦРЛ про проведення додаткового огляду з посиланням на нормативні документи, а також вказати в чому полягає порушення і конкретно якого права (прав) позивача;

· доводи в обґрунтування необхідності зобов'язати відповідача розглянути питання про зняття Вас з вказаного вище обліку у відповідача;

- щодо прохальної частини позову:

· позивачу пропонується викласти чіткіше дві заявлені до суду вимоги в аспекті способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного цивільного права (ст.16 ЦК України).

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні Сумської області про скасування неправомірної вимоги, зобов'язання вчинити дію.

Запропонувати позивачу у строк не більше п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки по позовній заяві щодо її змісту, надавши Липоводолинському районному суду Сумської області письмові уточнення відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, подана ним позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Другий екземпляр ухвали для виконання направити позивачу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяД. В. Бутенко