Дело № 4-549/11
Именем Украины
23.12.2011г. Белгород -Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Граматика А.С.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровском представление следователя СО Белгород -Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним образованием, работающего по частному найму, зарегистрированного : АДРЕСА_2, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого :
- 16.12.1997 года Васильковским райсудом Киевской области по ст. 140 ч.3 УК Украины, с прим.ст.45 УК Укр. , условно 1 год и штраф 680 грн. ;
- 15.01.1999 года Центральным райсудом города Одесса по ст. ст.142 ч.3, 43
УК Украины к 7 годам лишения свободы ;
- 16.11.2007 года Суворовским райсудом г. Одесса по ст.ст. 186 ч.2, 69 УК
Украины к 1 г. лишения свободы.
12.01.2008 года освобожден по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Следователь Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении , ОСОБА_1 , указывая, что 23.06.2011 года, в период времени с 03 часов до 04 часов , ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём разбития окна, проникли в помещение спортивного зала, расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 9 329 гривен , чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись , и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
18.08.2011 года СО Белгород-Днестровским ГО УМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины.
13.07.2011 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области было дано поручение в порядке ст. 114 УПК органу дознанию по установлению местонахождения ОСОБА_1 и осуществлении его привода с предоставлением документов, подтверждающих его личность.
Однако, согласно рапортов , в ходе проведённых оперативно -розыскных мероприятий и неоднократном посещении места проживания ОСОБА_1, было установлено, что ОСОБА_1 отсутствует по месту своего проживания.
02.08.2011 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1 к 12-00 часам 05.08.2011 года для дачи показаний.
Однако, согласно рапортов , в ходе проведённых оперативно -розыскных мероприятий и неоднократном посещении места проживания ОСОБА_1, было установлено, что ОСОБА_1 отсутствует по месту своего проживания.
31.10.2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Однако, предъявить обвинение ОСОБА_1 и допросить его в качестве обвиняемого, не представилось возможным в связи с тем, что в ходе досудебного следствия не установлено его местонахождение.
31.10.2011 года постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области судом было дано разрешение на задержание и доставку в суд ОСОБА_1 для избрания меры пресечения.
22.12.2011 года ОСОБА_1 был задержан и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины.
22.12.2011 года ОСОБА_1 привлечен и допрошен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по которому виновным себя признал частично.
В представлении следователь обосновывает избрание меры пресечения в виде содержание под стражей, в отношении ОСОБА_1 тем, что он совершил тяжкое преступление , санкция статьи которой предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, скрылся от досудебного следствия и был объявлен в розыск, находясь на свободе, может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и воспрепятствует установлению по делу.
Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей.
В соответствии со ст.148 УК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3- х лет.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_1, просившего избрать ему подписку о невыезде, принимая во внимание, что ОСОБА_1 : совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, скрылся от досудебного следствия и находился в розыске, не имеет постоянного места жительства и работы, что находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью недопущения воспрепятствования установлению истины по делу, и отсутствия доказательств обеспечения возможности исполнения процессуальных решений, считает, что применение иных мер пресечения будет недостаточно, представление следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 155, 165-1- 165-2, 273 УПК Украины суд,-
Удовлетворить представление следователя Белгород -Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 .
Избрать в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражей в СИ- 22 г.Измаила Одесской области.
Копию постановления направить Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области, следователю СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины, СИ -22 г.Измаила.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его провозглашения, что не приостанавливает его исполнение .
Судья:М. І. Акулова