Справа № 2-1305/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
20 грудня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельного паю розміром 10,93 га, Державний акт серії І-ОД №047390, виданий Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 19 листопада 2001 року та зареєстрований 19.11.2001 року у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №143. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач. Він звернувся із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, хоча із спадкодавцем і мешкав, але у зв'язку із юридичною неграмотністю та необізнаністю вважав, що подати заяву про прийняття спадщини необхідно після спливу шестимісячного терміну з дня його смерті. Він поховав батька та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняв спадщину. Ця обставина підтверджується документально. На земельну ділянку ніхто не претендує, оскільки позивач її обробляє. Відповідач не звертався з заявою про визнання спадщини відумерлою і не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 Просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали заяву про те,що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просили їх задовольнити, розглянути справу та постановити рішення без їх участі.
Відповідач, Виноградарська сільська рада, у судове засідання не з'явився, попереджений про місце і дату слухання справи належним чином, позов визнав та проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу та ухвалити рішення без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1, який просив слухати справу без його участі та наполягав на задоволенні позову, заяву відповідача, який визнав позов і не заперечував проти його задоволення та просив слухати справу у відсутності його представника, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Як встановлено у суді, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №28 від 12 липня 2005 року зроблено Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.7). З ксерокопії паспорту позивача видно, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, а з довідки сільської ради вбачається,що він проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14). За життя, а саме: 19.10.1998 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого сертифікат на право на земельну частку /пай/, серія ОД №0217260 від 06.02.1997 року, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8), заповіт є чинним на день відкриття спадщини. 19.11.2001 року замість вказаного сертифікату ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД №047390 (а.с.9). Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. З довідки №879 «а»від 19.09.2006 року, виданої Відділом Держкомзему України в Роздільнянському районі Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 (померлий) отримував Державний акт на право власності на землю серії І-ОД №047390, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №143 від 19 листопада 2001 року, земельну ділянку площею 10,93 га передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та виділено в натурі (а.с.10-12). Позивач обробляє земельну ділянку батька, отримує з цього доходи. З заяви Виноградарської сільської ради від 12.12.2011 року вбачається, що відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу у його відсутності. Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області 03 жовтня 2006 року за №958 роз'яснила позивачу, що ним пропущено термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).
Наведені докази дають суду підстави вважати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, що дає суду підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити цей строк у чотири місяці після набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ільяшук