01.11.2011
Дело № 11-1667 2011г. Председательствующий в 1-й инстанции Черныш О.Л.
Категория ст.191 ч.5 Докладчик: Ковалева Н.Н.
1 ноября 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего -Ковалевой Н.Н.
Судей: Грушицкого А.А., Красновского И.В.
С участием прокурора: Чередниченко Е.Г.
осужденной: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 28 мая 2009 г.,
Этим приговором:
ОСОБА_1, осуждена по ч.5 ст.191 УК Украины к семи годам лишения свободы, с лишением права на протяжении двух лет занимать должности, связанные с финансово-бухгалтерской деятельностью и с конфискацией всего имущества;
по ч.2 ст.200 УК Украины на два года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено семь лет лишения свободы, с лишением права на протяжении двух лет занимать должности, связанные с финансово-бухгалтерской деятельностью и с конфискацией всего имущества.
Мера пресечения -подписка о невыезде изменена на содержание под стражей, взята под стражу из зала суда.
Взысканы судебные издержки.
ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что работая в должности главного бухгалтера частной производственно-коммерческой фирмы «Агролесинвест», расположенной по ул. Макарова,7 в г.Херсоне, выполняя обязанности по обеспечению бухгалтерского учета, осуществляя контроль за соблюдением порядка оформления первичных документов, отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций, а также по согласованию с руководителем предприятия, обязана производить расчеты с другими кредиторами в соответствии с договорными обязательствами, в том числе проведения платежей в электронном виде (система «Банк-клиент»), в период времени с 18.03.2005 г. по 08.11.2006 г., злоупотребляя своим служебным положением, используя компьютерную систему банковских платежей предприятия, подделала платежные документы на перечисление денежных средств в электронном виде по системе «Банк-Клиент», в которые внесла заведомо ложную информацию о том, что ЧПКФ «Агролесинвест», с расчетных счетов, открытых в ХФ КБ «Захидинкомбанк»и ХФ АБ “Факториал-Банк” и производит перечисление денежных средств на расчетный счет ЧП ОСОБА_2 открытого в ХФ “Укрсоцбанк” с указанием оснований платежей -выполнение транспортных услуг, которые фактически не выполнялись, соглашений и актов выполненных работ по ним не подписывалось. После этого ОСОБА_1, используя эти поддельные документы на перечисление денежных средств, направила платежные поручения в электронном виде в банк для перечисления денежных средств на расчетный счет ЧП ОСОБА_2, в ХФ «Укрсоцбанк». После зачисления на расчетный счет ЧП ОСОБА_2 денежных средств от “Агролесинвест”, гл.бухгалтер ЧП ОСОБА_2 ОСОБА_3, под воздействием уговоров со стороны ОСОБА_1, обналичивала их и передавала последней, которая их присваивала. За указанный период ОСОБА_1 было совершено хищение денежных средств на общую сумму 155379 грн., причинив предприятию материальный ущерб в особо крупном размере.
В апелляции с дополнениями осужденная ОСОБА_1, признавая вину и не оспаривая доказанности вины, ставит вопрос о смягчении наказания, применив ст.69 УК Украины, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья, положительные характеристики, признание вины, расскаивание.
Выслушав докладчика, осужденную, которая не оспаривала квалификацию содеянного и поддержала дополнения к апелляции, прокурора, полагавшего, что приговор законен и обоснован, а потому нет оснований удовлетворять апелляцию, последнее слово осужденной, в котором просила смягчить наказание, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основываются на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются и этим доказательствам суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал преступные действия по ч.5 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах и по ч.2 ст.200 УК Украины, как подделка и использование документов на перевод, совершенное повторно.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что при назначении наказания осужденной ОСОБА_1, судом первой инстанции не в полном объеме были применены общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.65, 69 УК Украины.
Как усматривается из материалов дела, приложенных к апелляции документов, осужденная ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, чистосердечно раскаялась в содеянном, что свидетельствует об осознании совершенного и начала ее исправления, является инвалидом третьей группы, страдает на капиллярный рак фолликулярного типа с метастазами щитовидной железы, имеет на иждивении престарелую мать, ІНФОРМАЦІЯ_2, и является единственной дочерью.
С учетом изложенных выше обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень общественной опасности содеянного, личности осужденной, коллегия судей считает возможным в данном случае применить относительно ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, то есть, назначить наказание ниже низшего предела санкции ст.191 ч.5 УК Украины, и считает, что такое наказание будет достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию с дополнениями осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 28 мая 2009г. в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденной по ч.5 ст.191 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к четырем годам лишения свободы с лишением права на протяжении двух лет занимать должности, связанные с финансово-бухгалтерской деятельностью с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества; по ч.2 ст.200 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить четыре года лишения свободы с лишением права на протяжении двух лет занимать должности, связанные с финансово-бухгалтерской деятельностью, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующая:
Судьи: