15.12.2011
Справа №22ц-4665/11р. Головуючий в 1-й інстанції
Берлімова Ю.Г.
Категорія 5 Доповідач: Бездрабко В.О.
2011 року грудня місяця «15»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бездрабко В.О.
Суддів: Кузнєцової О.А.
Приходько Л.А.
при секретарі: Романовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал-Експо»до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортні засоби, -
В липні 2011 року ТОВ фірма «Універсал-Експо»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортні засоби.
В обґрунтування позову товариство зазначило, що 11 травня 2011 року відбулися загальні збори громадян-співвласників майнових паїв колишнього КСП ім.Щорса с.Воскресенка Іванівського району Херсонської області, на яких прийнято рішення про продаж майнових паїв шляхом укладення відповідних договорів купівлі-продажу та підписання з покупцем акту приймання-передачі майна під придбані майнові сертифікати.
Рішенням зборів відповідач ОСОБА_4 була уповноважена від імені громадян-співвласників майнових паїв підписати акти приймання-передачі майна з особами, які придбали майнові паї.
Того ж дня ТОВ фірма «Універсал-Експо»уклало договори купівлі-продажу майнових паїв з 338 особами-співвласниками цих паїв, а 27 травня 2011 року з відповідачем, як уповноваженою особою, був підписаний акт приймання-передачі майна, у тому числі, двох транспортних засобів.
Враховуючи, що придбані транспортні засоби зареєстровані за КСП ім.Щорса, яке припинило свою діяльність та виключено з єдиного державного реєстру, дана обставина позбавляє позивача можливості перереєструвати право власності на ці транспортні засоби, з приводу чого ТОВ фірма «Універсал-Експо»просило суд визнати за ним право власності на транспортні засоби: ГАЗ-САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску та ЗИЛ-ММЗ-4502, державний номер НОМЕР_2, 1990 року випуску.
Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги ТОВ «Універсал-Експо»задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому зазначив, що він є одним із співвласників майнових паїв колишнього КСП ім.Щорса, майно якого знаходиться у спільній частковій власності усіх співвласників. Участі у загальних зборах 11.05.2011р. він не приймав, згоди на відчуження спірного майна не надавав, а тому вважає, що його права порушенні, зокрема, переважне право на придбання майна, що є у спільній частковій власності.
Заслухавши доповідача, осіб, які з»явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно реєстраційних даних, членам колишнього КСП ім. Щорса видано 620 свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) (а.с.41).
11 травня 2011 року на загальних зборах громадян-співвласників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, за участю 338 осіб, було прийнято рішення про продаж ТОВ «Універсал-Експо»або іншим бажаючим громадянам майнових паїв колишнього КСП, що належать громадянам власникам на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай, шляхом укладення з кожним громадянином договору купівлі-продажу майнового паю та підписання акту прийому-передачі майна під придбані майнові сертифікати.
Також зборами було доручено гр. ОСОБА_4 підписати від імені громадян-співвласників майнових паїв акти приймання передачі майна з ТОВ «Універсал-Експо»та з іншими громадянами, які придбають майнові паї, укладати інші правочини з оформлення відчуження майна (а.с.5-6).
Цього ж дня між позивачем та 338 особами-власниками майнових паїв укладено договори купівлі-продажу майнового паю колишнього КСП ім. Щорса (а.с.43-770).
Вищезазначене рішення загальних зборів 27 травня 2011р. зареєстровано виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області.
27 травня 2011року ТОВ «Універсал-Експо»та ОСОБА_4, яка діяла від імені продавців майнових паїв, підписаний акт прийому-передачі майна, відповідно до якого позивачу передано гараж для легкових автомобілів, склад для матеріалів та спірні транспортні засоби: ГАЗ-САЗ-3507 державний номер НОМЕР_1 і ЗИЛ-ММЗ-4502 державний номер НОМЕР_2.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ фірма «Універсал-Експо»правомірно, на підставі чинного рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів, придбало майнові паї 338 колишніх членів КСП ім.Щорса, які на власний розсуд розпорядилися належними їм паями та майном, виділеним з пайового фонду підприємства.
Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та зібраними в ній доказами.
Так, відповідно до п.8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, у тому числі, в один із таких способів: об»єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім»ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.
Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників (п.9 Положення).
Матеріали справи свідчать, що апелянту ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) належать 0,1612 відсотків у пайовому фонді майна КСП ім.Щорса, с.Воскресенка Іванівського району Херсонської області.
Згідно довідки голови наглядової комісії по розпаюванню майна колишнього КСП ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за їх згодою, отримали кошти у розмірі 3088грн. від реалізації виділеного майна, а саме причепа ПТС-4, борони БТД, комбайну «Нива»та відповідно до належних їм майнових сертифікатів одержали у власність, в структурі будівель та споруд, свинарник №8 загальною вартістю 16069грн. (в розмірі 47%), тобто разом з членами своєї родини отримав належний йому майновий пай в натурі у спільну часткову власність саме зазначеної групи осіб.
З огляду на наведене колегія суддів визнає неприйнятними доводи апеляційної скарги про те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно порушує права апелянта, як співвласника у праві спільної часткової власності на транспортні засобі, оскільки безпосередньо ОСОБА_3 дане майно в натурі не виділялося та останній реалізував належне йому право на частку у пайовому фонді КСП за рахунок іншого майна.
З матеріалів справи вбачається, що придбані позивачем транспортні засоби до теперішнього часу залишаються зареєстрованими за ліквідованим у 2005 році КСП ім. Щорса (а.с.29, 42).
Згідно інформації Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 01.09.2011р. протоколи загальних зборів членів ліквідованого КСП та інша документація, яка стосується проведеного розпаювання та виділу майна в натурі власникам майнових сертифікатів вилучена працівниками внутрішніх справ (а.с.41в).
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з положеннями ст.16ЦК особа може звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право, зокрема шляхом визнання права власності на майно.
Враховуючи, що відсутність первинних документів щодо проведеного розпаювання майна колишнього КСП ім.Щорса позбавила можливості осіб, яким спірне майно було виділено в натурі переоформити його, в той час коли законодавством їм надано право на розпорядження майновим паєм та виділеним майном, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства та відповідають нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.
Керуючись ст. 303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :