13.12.2011
Справа №22ц-4928/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Бочко Ю.І.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року грудня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шаповаловій К.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2011 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності,
ОСОБА_3, діюча за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2011 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 листопада 2011 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те що, про ухвалення зазначеного рішення суду ОСОБА_4 стало відомо після спливу строку на його апеляційне оскарження.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_3, діючій за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2011 року та додаткового рішення цього ж суду від 01 листопада 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: