22.11.2011
Дело №11-1744 /11 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины Червоненко Д.В.
Докладчик -Шевцова В.Г.
2011 года ноября месяца «22»дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующей - Шевцовой В.Г.;
Судей: Сажинова В.В. ;
Красновского И.В.;
с участием прокурора - Литвиненка А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Новокаховского городского суда Херсонской области от 08 сентября 2011 года,-
Этим постановлением уголовное дело в отношении :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого :
10.03.2009 года Новокаховским городским судом Херсонской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, возвращено на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании.
Не соглашаясь с выводами суда, прокурор просит постановление отменить как незаконное, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях ОСОБА_3 просит постановление суда оставить без изменения.
Выслушав судью докладчика, мнение прокурора который поддержал апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, в то время как ОСОБА_3 содержался в ИВС Цюрупинского и Чаплынского РО УМВД и для проведения следственных действий не вывозился, и в условиях СИЗО следственные действия с ним не проводились, органами досудебного следствия составлен ряд процессуальных документов:
- протокол разъяснения обвиняемому права на защиту от 11.06.2009 года (том 1 л.д. 152);
- постановление о принятии отказа от защитника от 11.06.2009 года (том 1 л.д. 153);
- протокол об отказе участия защитника от 11.06.2009 года (том 1 л.д.154);
- протокол разъяснения обвиняемому права на защиту от 12.06.2009 года (том 1 л.д. 157);
-постановление о принятии отказа от защитника от 12.06.2009 года (том 1 л.д. 158);
- протокол об отказе участия защитника от 12.06.2009 года (том 1 л.д. 159);
- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 12.06.2009 года (том 1 л.д. 160);
- протокол предъявления обвинения от 12.06.2009 года (том 1 л.д. 162);
- протокол допроса обвиняемого от 12.06.2009 года (том 1 л.д. 163);
- протокол разъяснения обвиняемому права на защиту от 03.08.2009 года (том 1 л.д. 165);
- постановление о принятии отказа от защитника от 03.08.2009 года (том 1 л.д. 166);
- протокол об отказе от участия защитника от 03.08.2009 года (том 1 л.д. 167);
- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 03.08.2009 года (том 1 л.д. 168);
- протокол о предъявлении обвинения от 03.08.2009 года (том 1 л.д. 170);
- протокол допроса обвиняемого от 03.08.2009 года (том 1 л.д. 171);
Кроме того, ст. 49 УПК Украины, предусмотрено, что отказ подозреваемого от защитника, может быть принят только тогда, когда подозреваемый, обвиняемый мотивировал этот отказ, и эту мотивацию следователь принял заслужившей внимания. В случае принятия решений об отказе от защитника, следователь должен разъяснить подозреваемому, обвиняемому его право пригласить другого защитника и дать ему для этого не менее суток.
Если на протяжении этого срока подозреваемый обвиняемый не пригласит другого защитника, только тогда следователь мотивированным постановлением сам назначает защитника.
Таким образом, суд обосновано указал, на неправильность, и грубое нарушение права обвиняемого на защиту.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что нарушения УПК указаны в постановлении местного суда, есть существенными, суд первой инстанции обосновано направил дело на дополнительное расследование для их устранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, который участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Новокаховского городского суда Херсонской области от 08 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: