08.11.2011
Справа №11-1731/11 Головуючий в 1-й інстанції Слюсаренко О.В.
Категорія: звільнення від відбування Доповідач - Шевцова В.Г.
покарання
08 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючої: Шевцової В.Г.;
суддів: Раєнка В.І.;
Жили І.Е.;
за участю прокурора: Литвиненка О.О.;
за участю засудженої: ОСОБА_2;
з участю представника
Суворовського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області : Гарькавого О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні апеляцію засудженої ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 серпня 2011 року ;
Цією постановою відмовлено в задоволення подання старшого інспектора Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області Гарькавого О.А. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженої 06 серпня 2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ст.ст. 191 ч.5, 222 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно розпорядчими функціями строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного їй майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2011 року цей вирок щодо ОСОБА_2 змінено, в частині її засудження за ч.5 ст. 191 КК України вирок скасовано, а справу повернуто в цій частині прокурору Херсонської області на додаткове розслідування. За ст.ст. 222 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України ОСОБА_2 вважається засудженою до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і покладенням обов'язку на засуджену в період виправного терміну повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та роботи.
В апеляції засуджена просить постанову скасувати, та винести нову постанову якою звільнити від кримінального покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджену, представника КВІ, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про задоволення апеляції частково, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Вимогами ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції при обчисленні строку випробувального терміну для засудженої ОСОБА_2 суд помилково почав рахувати з 19.04.2011 року, тобто з моменту винесення зазначеної вище Ухвали Апеляційного суду Херсонської області.
Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що іспитовий строк для засудженого обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України. Тобто, початком перебігу іспитового строку зазначеного в Ухвалі Апеляційного суду Херсонської області слід вважати дату постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Херсона -06 вересня 2010 року.
За таких обставин постанову суду не можна визнати законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, оскільки вирішення самого питання по суті є компетенцією суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 серпня 2011 року про відмову в задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Головуючий:
Судді