Ухвала від 07.11.2011 по справі 11-1812/11

07.11.2011Справа № 11-1812/11 Головуючий в 1 інстанції -Томашевський В.А.

Категорія: порушення Доповідач -Шевцова В.Г.

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року листопада місяця 07 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шевцової В.Г.;

суддів: Дубченка А.П.;

Вороненко Т.В.;

з участю прокурора - Жакоміна О.В.;

заявника - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 і скасовано постанову слідчого прокуратури Чаплинського району Херсонської області від 12 листопада 2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння трактором МТЗ-80, №173 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 191 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину та матеріали повернуті на додаткову перевірку.

В апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, ставиться питання про скасування постанови як незаконної.

В запереченнях скаржник ОСОБА_2 просить відмовити прокурору в задоволенні апеляції .

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, заявника, який просив залишити постанову суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи приймає одне з таких рішень:

1. Скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2. Залишає скаргу без задоволення.

Таким чином, прийняте судом рішення відповідає вимогам ст. 236-2 КПК України, а вказівки суду є обов'язковими для органу досудового слідства при додатковій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2010 року -без зміни.

Головуючий -

Судді: