25.10.2011
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4361/2011р. Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
2011 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шаповаловій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного казначейства у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,
Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до Управління Державного казначейства у м. Херсоні, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у зв'язку з непідсудністю повернена позивачеві для звернення до суду за місцем знаходження відповідача.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що зазначена справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.
Колегія суддів вважає, що суддя дійшов такого висновку обгрунтовано, а ухвалене судове рішення ґрунтується на нормах процесуального права.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Оскільки визначений позивачем відповідач - управління Державного казначейства у м. Херсоні знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10, тобто на території Суворовського району м. Херсона, а позивач проживає в с. Зброжківка, Одеської області, то суддя дійшов вірного висновку про непідсудність справи Комсомольсьокму районному суду м. Херсона та обґрунтовано повернув позовну заяву з підстав, визначених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Крім того, з довідки АА № 096903 з ЄДРПОУ (а.с. 20) вбачається, що управління Державного казначейства у м. Херсоні не є юридичною особою, оскільки юридичною особою є Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, яке також знаходиться на території Суворовського району м. Херсона.
Таким чином, ухвала судді постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: