01.11.2011
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4201/2011р. Головуючий в І інстанції Біднина О.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
2011 року листопада місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
Суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Гонтар П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки земельної ділянки,
07 червня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки земельної ділянки.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний виділ частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2008 року позов ОСОБА_2 задоволено, визначено порядок користування земельною ділянкою з урахуванням спірних 5-ти квадратних метрів (а.с.4,5).
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2008 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано в частині залишення в загальному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 29,1 кв.м., а в іншій частині залишено без змін (а.с.2,3).
Отже, зважаючи на те, що зазначеними судовими рішеннями визначено порядок користування земельною ділянкою між суміжними землекористувачами, в користування ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 91 кв.м. з урахуванням спірних 5 кв.м., які просить виділити позивачка, звернувшись до суду з позовом, суддя першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність визначених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 307,312,314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: