18.10.2011
Справа №22ц-4219/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Ігнатенко П.Я.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року жовтня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шаповаловій К.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання публічного акціонерного товариства «Мегабанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2009 року за заявою Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту»про забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Мегабанк»звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2009 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що їм не було відомо про постановлення суддею зазначеної ухвали, у зв'язку з чим вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, діючої на час постановлення ухвали, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду) залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити публічному акціонерному товариству «Мегабанк»строк на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: