27.09.2011
Справа №22ц-3360/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Терещенко О.Є.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року вересня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шевардіній К.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Каховського відділення Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про зобов'язання здійснити перерахунок неправомірно нарахованих сум,
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те що, вони не були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення суду, а копія зазначеного рішення була отримана ними лише 20.06.2011 р., що позбавило можливості оскаржити його в передбачений законом строк.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: